09 mars 2004
Quelle ceinture ?

Il ne fait pas bon être l'adversaire politique du moment de Karl Rove, le conseiller politique de Simplet.

Élection pour le poste de gouverneur du Texas, 1994. Face à Simplet, Anne Richards. Quelques jours avant le vote, des électeurs ont commencé à recevoir des appels de "sondeurs" qui leur posaient ce genre de questions :

"Would you be more or less likely to vote for Governor Richards if you knew her staff is dominated by lesbians?"

Seriez-vous plus ou moins enclin à voter pour le gouverneur Richards si vous saviez que son équipe est dominée par des lesbiennes ?"

Attention mesdames et messieurs, dans un instant, on va commencer...

A lire : le Guardian tire le portrait de Karl Rove.

Écrit par O. le 09 mars 2004 à 07:08
Réactions

Mai chérieeee enfin, quelle horreur des lesbiennes !!!!

:-)))

Mis à jour par Matoo le 09 mars 2004 à 08:47

Moi :^X mais c'est dur putain . . . .

Mis à jour par PierreAmoretti le 09 mars 2004 à 08:49

De "nerd" à "turd blossom", force est de constater que M. Borger nous a dressé un portrait très objectif de Karl Rove.
Nul doute que s'il avait pu inclure les témoignages de personnes surnommant M. Rove de "bad motherfucker", il l'aurait fait avec un pincement au coeur.

Sur le fond - cette anecdote vieille de 10 ans -, je pense que l'attaque peut être de nouveau utilisée contre Kerry, en remplaçant "lesbians" par "sissies".

Sinon, tu as vu que Kerry a un nouvel adversaire ?
:)

Mis à jour par Zarathoustra le 09 mars 2004 à 11:05

Celui qui appelle Rove "turd blossom", c'est Simplet lui-même. En public. Mais pour s'en rendre compte, il faut lire plus d'un mot sur trois.

Pas ton genre, je sais. Mais je reste optimiste : il doit bien rester un peu d'intelligence dans ce bourbier.

Mis à jour par O. le 09 mars 2004 à 19:13

C'est très gentil à toi de me faire la lecture.
J'avais toutefois très bien compris qui surnomme qui et comment. Je me permets juste de souligner le fait que, sous la plume de M. Borger, ledit surnom ne sonne pas vraiment comme un compliment (cf. sa dernière phrase)... d'où mon commentaire. Cette précision était-elle vraiment nécessaire à sa compréhension ?
Apparemment oui. Mea culpa.

A l'avenir, s'il te faut des explications, je tâcherai de les inclure tout de suite. Cela m'évitera de devoir à chaque fois me justifier.

PS: ça m'étonne de toi quand même ! Si tu n'es même plus capable de comprendre de quoi je parle (la fooooooooorrrrrmidable objectivité du "journaliste"), ni où je veux en venir...

Mis à jour par Zarathoustra le 09 mars 2004 à 21:13

Ah tiens il sévit encore ici Zara :)

Mis à jour par aqb le 09 mars 2004 à 21:28

Uniquement quand j'ai la faiblesse de lui répondre.

Mis à jour par O. le 09 mars 2004 à 21:36

Je suis un être faible mais je vais me soigner. ;)

Mis à jour par aqb le 09 mars 2004 à 23:31

Moooort de rire : la poussière est à peine retombée sur la polémique à propos des spots publicitaires de Simplet avec du 9/11 et des pompiers dedans qu'on découvre le pot aux roses : certaines des scènes avec des pompiers sont en fait tournées avec des acteurs parce que c'est moins cher que de le faire avec des vrais pompiers.

La grande classe. Voir ici.

Mis à jour par O. le 10 mars 2004 à 20:00