Maintenant, j'écris à nouveau. Autre chose. C'est toujours moi, mais autrement.

Le site : http://amnesix.net/bn

Si vous avez la flemme de chercher le pourquoi du comment, ou du quoi :
http://amnesix.net/bn/?p=4

Il y a eu des bonnes périodes, des moins bonnes périodes. C'est comme ça.

Cela dit, j'ai de la suite dans les idées. Alors je recommence. Autrement.

Le format du carnet, blog, blogue, appelez-le comme vous voulez, ne convient pas du tout à un traitement de l'actualité autre qu'en surface. On est condamné à être superficiel, et ça m'agace. Si on veut faire du suivi sur un sujet, on se retrouve avec une kyrielle de liens en cascade, et ça ne sert à rien, personne ne les lit.

Ajoutez la pratique du RSS, et on obtient une façon d'écrire et de lire l'actu qui ne me convient pas. C'est mon opinion, et je la partage.

Mon projet initial, c'était aussi un projet collaboratif. Sur ça, j'ai globalement échoué. Malgré quelques collaborations épisodiques. Mais encore une fois le format du blog ne s'y prête pas.

Alors je tente autre chose. CC9. Tout le monde est invité. Sauf Robert. C'est en chantier, ça date d'hier. J'aime l'idée de travailler sans filet. Honnêtement.

À tous, depuis novembre 2002, merci.

Je ne peux que recommander à tout un chacun de voir ce documentaire.

Rien que pour la scène où on voit Rumsfeld à la télé, à l'époque de la guerre en Afghanistan, en train de parler du complexe de bunkers souterrains de Ben Laden à Tora Bora, décrivant un truc de dingue où des tanks pouvaient circuler, avec des protections contre l'imagerie thermique, des groupes électrogènes, un circuit de ventilation, un réseau informatique, un arsenal terrifiant...

... pour voir à la fin un poilu en train de compter 25 caisses de munitions dans une grotte minable.

Plus sérieusement, il y a dans cette série une analyse implacable du terrorisme islamiste tel que nous le connaissons, et une analyse non moins implacable du marketing utilisé pour nous le vendre en tant que menace existentielle à notre civilisation.

Vous connaissez Gaza ? C'est une prison avec en plus les mitrailleuses automatiques commandées à distance.

Les deux nouvelles barrières s'étendront sur une soixantaine de kilomètres tout le long de la frontière avec Israël, a précisé l'officier israélien.

L'une, composée de barbelés, sera disposée à une dizaine de mètres de l'actuelle clôture électrique, plus près de la frontière.

L'autre, équipée de capteurs, de caméras de surveillance, de miradors et de mitrailleuses commandées à distance, se trouvera côté israélien, entre 70 et 150 mètres de l'actuelle clôture.

Cela me fait un peu bizarre de lire cela. Je ne peux même pas m'imaginer ce que cela veut dire pour les enfants qui vont naître et grandir dans telles conditions. Mais on peut quand même se dire que cela va continuer de nourrir certaines idées, et ça, c'est l'histoire du cercle ou de la poule et l'œuf...

C'est un article de Libération.

En d'autres termes, un voyage qui prenait au maximum deux heures pour venir de Jerusalem est devenu un cauchemar, avec des barrages, des humiliations, de longues attentes et souvent des arrestations.

On a tous lu 10 000 fois ce genre de récits, et la dame qui écrit celui-là, co-fondatrice des redoutables "femmes en vert" israéliennes (lire vert kaki : des dames qui vont sur les checkpoints pour encourager et soutenir les p'tits gars de l'armée israélienne) devrait bien savoir de quoi elle parle : elle en a observé des millions, des Palestiniens, qui passent sous les fourches caudines de l'IDF.

Mais là, évidemment c'est pas pareil. C'est des barrages pour Juifs. Alors maintenant elle se plaint.

J'vous dis : les colons israéliens, les connaître, c'est les aimer.

Bil'in, c'est le secteur de la 22ème compagnie des hommes au béret vert : la police des frontières. Et voilà qu'on découvre que certains des incidents qui se produisent lors des manifestations, conduisant à des arrestations et à des détentions pouvant durer jusque 8 jours hors du processus judiciaire, ces incidents, disais-je... ne sont pas totalement naturels :

An investigation by Haaretz has found that policemen from that company have made false accusations against demonstrators and even made arrests on the basis of those accusations. Palestinians thus detained can be held for eight days before being brought before a judge.

P'tain. Tout fout le camp.

Accessoirement, un écho du journal Ha'aretz nous annonce que certains colons de Gush Katif auraient entamé la confection d'uniformes similiraires à ceux portés dans les camps de la mort nazis, qu'ils auraient l'intention de porter pour accueillir les soldats qui viendraient les expulser. On ne peut qu'aimer les colons, moi je dis.

L'article d'origine, ici.

Right-wing activists claim they had performed early Friday a “Pulsa Dinura” (kabbalistic ceremony in which God is asked to curse someone who is believed to be a sinner ) calling for the death of Prime Minister Ariel Sharon. Some 20 right-wing activists participated in the ceremony which took place at the ancient cemetery in Rosh Pina. According to the participants, the ceremony was authorized by rabbis. “It was a call for the angels of destruction to kill Arik Sharon,” Michael Ben-Horin, who participated in the ceremony, told Ynet.

“The ceremony was intended for the angels of destruction, not for humans, as it would be a shame for people to attempt it (assassinating Sharon) amid all the prime minister’s security.”

Naturellement, il ne s'agit pas d'une incitation au meurtre : la cérémonie demande l'intervention d'«anges de la destruction», hein, c'est pas les colons pacifistes qui iraient appeler au meurtre. C'est pas le genre.

L'article d'origine, ici.

Cette première partie met en parallèle (et quel parallèle) le cheminement intellectuel de ceux qu'on appelle aux États-Unis les «néo-conservateurs» et celui d'une série de «penseurs» musulmans, dont celui qui est désigné comme le mentor de Ben-Laden, Al Zawhari.

Curieusement, ces deux cheminements intellectuels prennent leur source dans une commune réflexion sur l'état de la société américaine des années 50 et 60. Les deux sont affolés par ce qu'ils perçoivent comme une corruption des fondements de la société, et échafaudent des moyens de la remettre sur les rails.

La première partie s'achève, d'un côté, sur l'assassinat d'Anouar El Sadate, le président égyptien, et de l'autre côté sur l'arrivée dans les travées du pouvoirs d'hommes comme Paul Wolfowitz, Richard Perle, et Donald Rumsfeld.

Amusant, on voit ces derniers (déjà...) se livrer à un exercice de style délirant pour démontrer que la CIA n'a rien compris à la naissance du terrorisme, et que tout est orchestré par... l'URSS. Utilisant pour ce faire des informations fabriquées de toute pièce par... la CIA, reprises dans un livre par un type qui n'est au courant de rien. Convaincus par le livre, ils se lancent à l'assaut. Et confrontés aux agents de la CIA qui ont fabriqué les dites informations, ils refusent l'évidence.

On voit qu'ils se sont améliorés depuis. Aha.

A voir, absolument. Vivement le second épisode.

Son crime aura été de se mettre à courir, et la sentence immédiate.

D'un côté je comprends que le commissaire principal (si c'est comme ça qu'on appelle le chef de la police à Londres) ait donné des instructions à ses agents de tirer au cas où on pense que le suspect peut détonner une bombe. Si on peut sauver plusieurs personnes et notamment les agents effectuant l'arrestation en empêchant, même de façon expéditive, un type d'actionner sa bombe, je n'ai rien contre.

Mais naturellement, il y a une ligne pointillée : la présence de la bombe. On peut comprendre qu'on ne veuille pas prendre de risque, mais tout de même, quelque part, ça me chiffonne.

Bonne nouvelle, que ça me chiffonne. Il y a des tas de gens que ça ne chiffonera même pas. Ceux-là ont déjà individuellement perdu la fameuse guerre contre le terrorisme qu'ils croient mener. Les règles ne sont pas les mêmes dans les deux camps. Dans le camp du «monde libre», nous, on est déclaré perdant quand on abaisse nos standards pour se rapprocher des leurs, ceux des méchants.

Et là, quelque part, on est sur un ligne pointillée.

Tous les textes cités viennent du texte Robertien, que j'essaie de garder en intégralité. La suite, probablement demain. Le message originel de Robert s'appelle «Ce qui s'est réellement passé à Jénine»

Le camp de réfugiés de Jénine a été créé en 1953. Il comprend quelque 13 000 habitants, et est pratiquement inclus dans la ville de Jénine. À la suite des accords d’Oslo de 1993, Jénine a été, comme les autres villes palestiniennes, évacuée par Israël et placée sous le contrôle, tant civil que militaire, de l’Autorité palestinienne. Cependant, le camp demeure géré par l’Agence des Nations unies chargée des réfugiés (UNRWA).

Oué. Il y a une boulangerie aussi.

A ce qu'il apparait, il semblerait que les précédentes lois (en usage sous Saddam, le vilain) étaient en fait plus favorables aux femmes. En effet, la nouvelle constitution semble promettre des droits, «tant qu'ils ne rentrent pas en contradiction avec la loi coranique». Pour ce faire, chaque cas sera jugé en fonction de l'interprétation de la Sharia par le groupe religieux auquel la personnes appartient. Les Shiites jugeront d'après l'interprétation shiite, etc.

Sous la loi précédente, le texte prenait systématiquement une vision plus séculariste, en s'inspirant de l'interprétation la moins contraignante, quelle que soit l'appartenance religieuse.

Pour vous faire une idée vous même, voir cet article.

En gros, on va oublier le modèle démocratique occidental (dernier prétexte restant pour l'invasion) et se construire un bon gros régime basé sur la loi coranique. Succès !

Définissons le terrorisme : action violente aveugle contre une population civile, à des fins politiques.

Je n'ai jamais pu, et je ne pourrai jamais, accepter aucune forme de terrorisme. Celui des furieux de Londres, ou celui des furieux de Netanya.

Mais à tous les agités je voudrais préciser un détail : pour opposé que je sois à tous les terrorismes, être la victime d'une action terroriste ne vous exonère pas de tous vos pêchés. Ce n'est pas parce qu'on est dans le collimateur des dingues qu'on est exempt de tout défaut.

Dans les deux "camps", on voudrait établir un parallèle entre Londres et Netanya, ou plus généralement Israël. Pour les uns, c'est la preuve que la folie sanguinaire musulmane s'attaque à un modèle de civilisation, pour les autres, c'est la preuve que tous les pays partie prenante dans les problèmes du proche-orient sont touchés et que ça ne doit pas être un hasard.

Comme d'hab, je suis quelque part au milieu. Je suis convaincu que la situation au proche-orient et spécialement le conflit israélo-palestinien est au coeur de la déferlante terroriste de la décade en cours. Mais d'un autre côté je refuse totalement, viscéralement, de justifier le recours au terrorisme. De quelque côté que ce soit. Pour aucune raison. Faire sauter un camion citerne devant une mosquée, ce n'est pas de la résistance, c'est de la boucherie terroriste. Envoyer des roquettes sur une ville voisine ce n'est pas de la résistance, c'est du terrorisme. Se faire sauter devant une boîte de nuit, ce n'est pas de la résistance, c'est du terrorisme. Et c'est *toujours* inacceptable.

Le terrorisme, c'est une action violente aveugle qui frappe une population civile à des fins politiques. Un bombardement aérien dans le cadre d'une invasion illégale de l'Irak, pour moi, rentre dans cette définition. Une attaque kamikaze dans une ville israélienne rentre dans cette définition. Le largage d'une bombe d'une tonne dans Gaza pour tuer Shehadeh rentre dans cette définition. Les bombes de Londres rentrent dans cette définition.

Monsieur Livingstone, je ne peux pas être d'accord avec vous. Je comprends, d'une certaine manière, qu'on veuille renvoyer dos à dos Hamas et certains israéliens. Mais pas le Likud. Les excités de Kyriat Arba, plutôt. Ceux de Gush Katif. Le Likud ? Comprends pas.

Alors que le parlement israélien va avoir à se prononcer sur un projet de loi demandant le retardement du retrait de Gaza, petit Benjamin annonce qu'il est désolé, qu'il a piscine ce jour là, et qu'il ne pourra pas voter.

Il avait déjà piscine chaque fois qu'il a fallu voter sur ce sujet, et la fois où il a été par accident coincé dans la salle de vote, il s'est courageusement abstenu.

Suivant à qui il parle, il peut dire «oh, mais j'ai jamais voté ça moi», ou bien «je n'ai jamais été un obstacle». Un homme d'état, un vrai.

Et si je t'avais attrapée une seconde plus tôt ? Quand tu avais les deux bras en l'air, quand tu riais ?

1) la droite israélienne et les colons montent une marche / manifestation dont le but avoué est de se rendre dans les colonies de la bande de Gaza et y installer du monde pour rendre le retrait plus difficile, sinon infaisable

2) le gouvernement déclare Gaza zone interdite aux non-résidents, et -assez logiquement- interdit la marche, vu son objectif

3) les colons couinent,jouent la grande scène du II, découvrent soudainement les vertus de la démocratie, et découvre qu'il est un peu plus gênant de tabasser un soldat israélien qu'un Palestinien, mais que c'est tout de même pas ça qui va les arrêter

4) environ 40 000 manifestants et 15 000 policiers sont face à face, et c'est aujourd'hui le grand jour.

L'enjeu ; L'état israélien existe-t-il face à sa minorité extrémiste ?

Il y a plusieurs manifestation de soutien aux colons de par le monde. Il n'y en a pas chez moi, à Copenhague, ce qui m'évitera la peine de devoir me déplacer pour expliquer aux furieux locaux qu'ici c'est un pays sérieux et que les gens connaissent le chemin de la rue. Contrairement aux Israéliens «de gauche».