C'est peut-être pour préparer le retour d'un autre homme seul... ?

(Indice : son nom commence par "Jos")

J'ai raté un épisode ou quoi ?
Il me semble bien qu'une grosse majorité des militants du parti qu'il dirige a voté en faveur du oui. S'il ne respectait pas les règles du parti, fondées du vote souverain des militants, on l'accuserait d'incohérence.

Là, en prenant prétexte d'évaluations, de sondages qui montreraient que les sympathisants PS auraient voté non en majorité, on l'accuse d'incohérence...

Alors que faire, hein ? Que faire quand on s'appelle F. Hollande, qu'on est patron d'un grand parti, qu'on n'est pas un mauvais bougre ?
Que choisir ?

C'est un peu ça le problème avec le non. Quoi qu'on fasse après, on passe forcément pour un charlot. Qu'on dise blanc ou qu'on dise noir, qu'on avance ou qu'on recule, qu'on aille à droite ou à gauche, il y a toujours une bonne raison pour se faire accuser, au choix, d'aveuglement ou de trahison. Le non est sans issue.

D'accord. On remplace militants encartés par sympathisants (base électorale réelle). Ca va mieux ?

Le non est sans issue ?

[...]

Euh.

[...]

Oui, oui. [large sourire]

Je m'demande si j'ai pas chopé un nouveau Zara moi.

ça manquait ?

Euh. Non. Et l'ancien bouge encore.

argh ! quelle andouille nourrit le zaragotchi jour et nuit ? aurait-il une vie autonome ? je ramasse les copies dans 2 heures ...

Ouh. Les vilaines langues.
Pour vous punir : Dantec assis sur une bitte.

Dantec sur une bitte ? On peut espérer du fondement ?

Commentaire «dithyrambique» d'un admirateur :

Encore faut-il qu'il comprenne qu'il est un romancier, et non un penseur.

Et celui-là, c'est un fan. Imaginez ce que *moi* j'aurais dit. [large sourire]