Moi j'aime bien le rythme de CCN, y'a toujours quelque chose à apprendre, une info à glaner, surtout pour moi qui suis guère anglophone. Alors bon les prends pas trop longues les vacances. :-)

Oh là là !

Coup de grisou passager ?

Pas grave, ca ira mieux plus tard. L'important c'est que je sois disponible juste à ce moment pour reprendre le flambeau.

Il y a une suite au débat entamé à propos des Créationnistes, j'ai fait des découvertes à ce sujet. C'est effarant . Ils ont même un site qui fait sérieux

Comme je sais pas mettre les liens ici, il faut passer par mon blog qui est en URL pour trouver la suite.

A bientôt

Le rythme est soutenu
Les informations succintes et détaillées à la fois
Les débats intéressants

Pour moi une fenêtre sur beaucoup d'évènements souvent mal relayés

On m'avait presente une theorie comme quoi chaque projet avait une phase de net "ralenti" encadree par l'engouement du debut et la force tranquille de la suite.
J'espere qu'il y aura une suite.
Je trouve, moi aussi, que l'information trouvee ici est enrichissante et que le debat peut avoir lieu (sauf parfois sur le proche-orient car il y a trop d'opinions qui trainent).
CCN ne n'est donc pas qu'un lieu de "polemiques qui n'en sont pas", et puis moi, meme sans participer, ca m'amuse.

Repose toi bien si tu en as besoin, mais reviens nous vite.

PS : moi, je descends toujours dans la page ccn pour regarder le "Pris sur le vif" et esperer pour "un peu plus a l'ouest..." (comme aujourd'hui!)

Ben moi tu sais bien: quand ca ralentit trop, j'en rajoute dans les commentaires - et des fois, quand ca s'emballe dans les commentaires je sais me taire aussi. Ou changer de sujet.
Moi j'aime bien CCN, et ca me rendrait assez triste que ca disparaisse.
Mais si c'est pour renaitre sous une forme plus interactive (mais la, je laisse la place aux specialistes de l'informatque pour trouver un systeme qui permette plus d'intercativite que ce que nous avons deja), oui, pourquoi pas.

En ce qui concerne le creationnisme: bien sur, ils sont serieux! Pas mal de physiciens, mathematiciens, informaticiens (et meme medecins) sont seduits par ce genre de theorie, qui se deguise maintenant sous le nom de 'intelligent design' en anglais. Certains publient meme dans 'La Recherche'.
Et bien sur qu'ils contre-attaquent de facon tres violente, puisqu'ils se sentent menaces (il suffit de lire un ou deux bouquins de Richard Dawkins pour comprendre pourquoi, comme l'horloger aveugle par exemple).
Moi je suis plutot comme Michael Ruse, en fait: chacun sa place; l'evolution avec les sciences, et la religion avec la morale. Faut pas tout melanger!

Quoi ? On tourne le dos deux minutes, et tu te barres en vacance ?

Ni à demain, ni à hier. Les choses ne sont que parce qu'elles se font maintenant... et maintenant, c'est aussi c'est chez nous... d'ailleurs, c'est chez nous aussi, et et on te résiliera pas la bail.

A plus tard,

Eric

Quiconque intéressé pour devenir aussi un auteur plutôt qu'un commentateur sur CCN est invité à me contacter. On cause. On voit.

Je sais tu vas dire que je fais une fixation mais c'est le sujet dont je peux le plus parler en etant sur de dire le moins de conneries (allechant n'est-ce pas ? :o) : est-ce que eventuellement ca t'interesserais de rajouter une espece de rubrique "Tibet" : si je me fous des baffes, je peux me forcer a trier les quelques centaines de photos et mettre au propre mes differentes notes prises sur place a l'eapoque ... on cause, on voit ?