J’aime pas les smartphones…

Je me sou­viens de ma pre­mière « linuxette » comme si je l’avais ins­tal­lée hier. C’était une Man­drake. J’avais acheté la boîte, curieu­se­ment, au super­mar­ché du coin. Non, d’accord, pas le super­mar­ché du coin : le mons­trueux Leclerc de Brest. Mais tout de même au super­mar­ché, hein.

C’était en 2000. Dans la boîte, outre le cd, il y avait deux livres.

Ça a été un tan­ti­net labo­rieux. Il y a quelques ins­truc­tions qui res­tent gra­vées en dur dans un hémi­sphère céré­bral quel­conque dès qu’on a tou­ché à une linuxette : « vi /etc/X11/xorg.conf », par exemple. Il fal­lait retrous­ser les manches rien que pour avoir une sou­ris qui marche.

Mais j’avais la foi. Et j’avais sur­tout passé assez de temps sur divers Win­dows, MacOS, et même OS2.

Depuis ce temps, à l’exception de mon séjour en Pales­tine (sep­tembre 2001 — novembre 2002), mes machines per­son­nelles ont toutes été des linuxettes.

La seconde date impor­tante, en ce qui concerne ma rela­tion aux pin­gouins (pour ceux qui l’ignorent, le pin­gouin est la mas­cotte de Linux) a été le 20 octobre 2004. Ce jour j’ai décou­vert l’existence d’Ubuntu. Linux Ubuntu

Ubuntu, c’est tout (ou presque) ce que j’avais rêvé pour mon ordi­na­teur. Un Linux qui marche. On met le cd dans le tiroir, on ins­talle, on uti­lise. et ça marche. Magique ! Un Linux qui marche tout seul, sans (pra­ti­que­ment) devoir éditer un obs­cur fichier de configuration

Le cd, je l’ai encore. Il était arrivé chez moi par la poste. Ils m’en avaient même envoyé dix. Pour les dis­tri­buer autour de moi.

Et en plus de ça, il y avait les forums d’utilisateurs. Et *ça*, c’était magique. Com­ment on peut avoir faci­le­ment la cédille et les accents sur un Ubuntu quand on a un cla­vier danois ? Est-ce qu’il existe un logi­ciel qui per­met telle ou telle chose ? J’ai tou­jours eu la réponse dans les dix minutes.

Ubuntu sor­tait, tous les six mois, une nou­velles ver­sion. Tous les six mois, j’attendais la nou­velle ver­sion, et je l’installais dès sa sortie.

Ubuntu existe « à plu­sieurs sauces », sui­vant l’interface qu’on choi­sit. Ubuntu est —était, et c’est là que le bât blesse— basé sur Gnome, mais Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, entre autres, étaient basés sur KDE, XFXE et LXDE.

J’ai grincé des dents à l’arrivée de la ver­sion d’avril de cette année. Ubuntu était basé sur Unity, une inter­face —pour moi— imbouf­fable. On se serait cru sur un smart­phone géant. D’énormes icônes plus que mul­ti­co­lores, des appli­ca­tions qu’on ne pou­vait pra­ti­que­ment plus dépla­cer. Le sys­tème n’était visi­ble­ment pas prévu pour une uti­li­sa­tion avec deux écrans (c’est pas de chance, j’en ai jus­te­ment deux…), on avait perdu en un seul jour tout une pléiade de petits uti­li­taires (j’ai en haut de mon écran de gauche, depuis que je tra­vaille sous Linux, une petite tasse de thé, et quand je cli­quais des­sus, après trois minutes, on m’avertissait que mon thé était prêt, je ne peux pas vivre sans ça…), bref après une heure, j’ai dés­ins­tallé le nou­veau Ubuntu, et remis le der­nier en date.

Six mois plus tard, j’ai com­pris que mon his­toire d’amour avec Ubuntu était finie.

Je ne suis pas à la base conser­va­teur. Pas­ser à Linux en 2000 me le rap­pelle faci­le­ment. Mais un ordi­na­teur est un *outil*, et donc il doit faire ce que j’ai besoin qu’il fasse, et c’est tout. J’ai un ami qui a depuis plus de 20 ans un Mac, et il est heu­reux parce que MacOS fait ce qu’il a besoin qu’il fasse. Nou­veau­tés ou pas, quand un outil fonc­tionne bien, on le garde.

Cela dit, en infor­ma­tique, il est tout de même impor­tant de veiller à ce que l’outil évolue. C’est la ran­çon du pro­grès. Dans le temps, Une ver­sion de Word n’évolue pas. Si on avait besoin d’une nou­velle fonc­tion, il n’y avait que deux recettes : l’attente et la prière. Aujourd’hui, quand j’ai besoin d’une nou­velle fonc­tion, je peux envoyer un mail au pro­gram­meur, et si mon idée n’est pas idiote, j’ai de bonnes chances que dans les semaines qui suivent une nou­velle ver­sion sorte qui contienne « ma » fonc­tion. Quand je suis vic­time d’un bug, j’envoie un rap­port, et —sou­vent— dans les heures ou les jours qui suivent, le bug est cor­rigé. C’est ça, Linux.

Mais avec bling-blinguntu, je n’étais plus heu­reux. Je me suis donc mis en recherche d’un nou­veau par­fum pour ma glace Linux.

Je me suis décidé pour LMDE (Linux Mint Debian Edi­tion). C’est assez proche d’Ubuntu pour que j’aie trop à réap­prendre, mais assez radi­ca­le­ment éloi­gnée de la direc­tion qu’Ubntu a prise pour que je sois à nou­veau heu­reux avec mon ordinateur.

La plus grande dif­fé­rence entre LMDE et Ubuntu, c’est que LMDE n’a pas besoin d’être réins­tallé pour être à jour. Ils appellent ça une «   « rol­ling ver­sion » . C’est un concept ven­deur. Au moins pour moi.

Sinon, ma machine est, visuel­le­ment, iden­tique à ma der­nière Ubuntu. Les mêmes logiciels.

Ubuntu a été fon­dée par Mark Shut­tle­worth, et Linux en géné­ral lui doit beau­coup. L’impact d’Ubuntu a été énorme, et doit être sou­li­gné. Ubuntu s’appuie sur la société fon­dée par Shut­tle­worth (Cano­ni­cal) et sur la Ubntu Foun­da­tion. Ubuntu a un « patron ». J’admire la phi­lo­so­phie de Shut­tle­worth et sa mise en action (il a per­son­nel­le­ment financé pour 10 mil­lions de dol­lars la fon­da­tion Ubuntu, per­met­tant qu’Ubuntu soit gra­tuit et que de nom­breux déve­lop­peurs soient payés).

Debian, sur laquelle LMDE est basée, n’appartient à per­sonne. La « direc­tion » est élue par les membres de la comm­nauté. Ça me va bien.

Voilà. Ça n’intéresse natu­rel­le­ment per­sonne. Quelle que machine j’utilise, de l’autre côté —votre côté de l’écran— rien ne change, et c’est le but de l’affaire.

Pour les curieux : LMDE.