Je suis pas d'humeur !

[Résumé des épisodes pré­cé­dents : le héros, déçu par le Unity Show de sa star pré­fé­rée Ubuntu l’a qui­tée pour la petite batarde LMDE, enfant de Linux Mint et de Debian. Il avait l’air heu­reux, avec son jouet pré­féré Gnome 2]

Si seule­ment Debian avait accepté les ppa…

Ah, oui. Un ppa est une « repo­si­tory » dont on peut auto­ma­ti­que­ment obte­nir des mises à jour d’un logi­ciel au fur et à mesure du déve­lop­pe­ment. Donc pas tou­jours 100% propre.

Le truc, c’est que j’en ai besoin, des ppa, seule solu­tion « viable » (lire : sans devoir soi-même com­pi­ler) pour pou­voir béné­fi­cier —par exemple— de Raw­The­ra­pee 4.x (mon che­val de labour pho­to­gra­phique), ou Scri­bus 1.5 (logi­ciel de mise en pages), dont l’accès par Debian est sinon impos­sible du moins com­pli­qué (au point que je ne l’ai pas trouvé, et sachant que *je* suis le mètre-étalon pour ce qu’il est de la défi­ni­tion du « compliqué »).

Donc, repas­sage de LMDE (Linux Mint Debian Edi­tion) à Linux Mint « simple », qui accepte les ppa sans rechigner.

Cela dit, Mint dérive d’Ubuntu. Ça veut dire qu’à terme, Gnome 2 mourra égale­ment dans Mint. Ubuntu est déjà basé sur Gnome 3, sur lequel ils ont collé cette ver­rue digi­tale qu’ils ont nom­mée Unity. Mais Mint non.

Mint a choisi pour le futur (de force) Gnome 3. Mais il y a une par­tie de Gnome 3, celle qu’Ubuntu a rem­pla­cée par Unity : Gnome-Shell. Mon pro­blème, ainsi que celui de tous ceux qui ont quitté Ubuntu, est que Gnome-Shell est *égale­ment* —à mes yeux— inapte à un tra­vail sérieux sur mon ordinateur.

Donc j’avais décidé de m’installer sur Mint 11 pour quelques années, le temps que tout ça prenne le temps de mûrir.

Et la semaine der­nière est sor­tie Mint 12. Le texte d’introduction (ver­sion fran­çaise ici) m’a laissé entre­voir une issue. Mint a bri­colé une porte de sor­tie quelque part entre Gnome-Shell et Gnome 2, qui m’a paru jouable.

Sur­tout quand je suis allé voir dans les forums (anglo­phones) de Mint, et que j’ai vu ça :

Parce que *ça*, ça res­semble à un bureau sur lequel on peut travailler.

Donc, étape pre­mière : dans Vir­tual­box, je me suis ins­tallé une Mint 12 vir­tuelle. Ça m’a paru jouable. J’ai joué avec pen­dant une semaine, his­toire de. Ça m’a per­mis, en conjonc­tion avec le déve­lop­peur, de voir que « rapid-photo-downloader », un de mes uti­li­taires pré­fé­rés, est débar­rassé, au pas­sage de Mint 12, du seul bug un petit peu chiant qu’il avait.

Donc, hier soir, j’ai fait le grand pas.

Ça grince un petit peu, mais avec les forums, on trouve tou­jours un petit peu de lubri­fiant. Assez pour avancer…

Voilà. Mon (double) bureau, pen­dant que je suis en train d’écrire cet article, en écou­tant / regar­dant le Gene­sis des années glo­rieuses. Mint 12, sale­ment modi­fié, mais satisfaisant.

Pour ceux que ça inté­resse : j’ai fini hier la phase « photo » de mon exa­men partiel. :)))

Je me sou­viens de ma pre­mière « linuxette » comme si je l’avais ins­tal­lée hier. C’était une Man­drake. J’avais acheté la boîte, curieu­se­ment, au super­mar­ché du coin. Non, d’accord, pas le super­mar­ché du coin : le mons­trueux Leclerc de Brest. Mais tout de même au super­mar­ché, hein.

C’était en 2000. Dans la boîte, outre le cd, il y avait deux livres.

Ça a été un tan­ti­net labo­rieux. Il y a quelques ins­truc­tions qui res­tent gra­vées en dur dans un hémi­sphère céré­bral quel­conque dès qu’on a tou­ché à une linuxette : « vi /etc/X11/xorg.conf », par exemple. Il fal­lait retrous­ser les manches rien que pour avoir une sou­ris qui marche.

Mais j’avais la foi. Et j’avais sur­tout passé assez de temps sur divers Win­dows, MacOS, et même OS2.

Depuis ce temps, à l’exception de mon séjour en Pales­tine (sep­tembre 2001 — novembre 2002), mes machines per­son­nelles ont toutes été des linuxettes.

La seconde date impor­tante, en ce qui concerne ma rela­tion aux pin­gouins (pour ceux qui l’ignorent, le pin­gouin est la mas­cotte de Linux) a été le 20 octobre 2004. Ce jour j’ai décou­vert l’existence d’Ubuntu. Linux Ubuntu

Ubuntu, c’est tout (ou presque) ce que j’avais rêvé pour mon ordi­na­teur. Un Linux qui marche. On met le cd dans le tiroir, on ins­talle, on uti­lise. et ça marche. Magique ! Un Linux qui marche tout seul, sans (pra­ti­que­ment) devoir éditer un obs­cur fichier de configuration

Le cd, je l’ai encore. Il était arrivé chez moi par la poste. Ils m’en avaient même envoyé dix. Pour les dis­tri­buer autour de moi.

Et en plus de ça, il y avait les forums d’utilisateurs. Et *ça*, c’était magique. Com­ment on peut avoir faci­le­ment la cédille et les accents sur un Ubuntu quand on a un cla­vier danois ? Est-ce qu’il existe un logi­ciel qui per­met telle ou telle chose ? J’ai tou­jours eu la réponse dans les dix minutes.

Ubuntu sor­tait, tous les six mois, une nou­velles ver­sion. Tous les six mois, j’attendais la nou­velle ver­sion, et je l’installais dès sa sortie.

Ubuntu existe « à plu­sieurs sauces », sui­vant l’interface qu’on choi­sit. Ubuntu est —était, et c’est là que le bât blesse— basé sur Gnome, mais Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, entre autres, étaient basés sur KDE, XFXE et LXDE.

J’ai grincé des dents à l’arrivée de la ver­sion d’avril de cette année. Ubuntu était basé sur Unity, une inter­face —pour moi— imbouf­fable. On se serait cru sur un smart­phone géant. D’énormes icônes plus que mul­ti­co­lores, des appli­ca­tions qu’on ne pou­vait pra­ti­que­ment plus dépla­cer. Le sys­tème n’était visi­ble­ment pas prévu pour une uti­li­sa­tion avec deux écrans (c’est pas de chance, j’en ai jus­te­ment deux…), on avait perdu en un seul jour tout une pléiade de petits uti­li­taires (j’ai en haut de mon écran de gauche, depuis que je tra­vaille sous Linux, une petite tasse de thé, et quand je cli­quais des­sus, après trois minutes, on m’avertissait que mon thé était prêt, je ne peux pas vivre sans ça…), bref après une heure, j’ai dés­ins­tallé le nou­veau Ubuntu, et remis le der­nier en date.

Six mois plus tard, j’ai com­pris que mon his­toire d’amour avec Ubuntu était finie.

Je ne suis pas à la base conser­va­teur. Pas­ser à Linux en 2000 me le rap­pelle faci­le­ment. Mais un ordi­na­teur est un *outil*, et donc il doit faire ce que j’ai besoin qu’il fasse, et c’est tout. J’ai un ami qui a depuis plus de 20 ans un Mac, et il est heu­reux parce que MacOS fait ce qu’il a besoin qu’il fasse. Nou­veau­tés ou pas, quand un outil fonc­tionne bien, on le garde.

Cela dit, en infor­ma­tique, il est tout de même impor­tant de veiller à ce que l’outil évolue. C’est la ran­çon du pro­grès. Dans le temps, Une ver­sion de Word n’évolue pas. Si on avait besoin d’une nou­velle fonc­tion, il n’y avait que deux recettes : l’attente et la prière. Aujourd’hui, quand j’ai besoin d’une nou­velle fonc­tion, je peux envoyer un mail au pro­gram­meur, et si mon idée n’est pas idiote, j’ai de bonnes chances que dans les semaines qui suivent une nou­velle ver­sion sorte qui contienne « ma » fonc­tion. Quand je suis vic­time d’un bug, j’envoie un rap­port, et —sou­vent— dans les heures ou les jours qui suivent, le bug est cor­rigé. C’est ça, Linux.

Mais avec bling-blinguntu, je n’étais plus heu­reux. Je me suis donc mis en recherche d’un nou­veau par­fum pour ma glace Linux.

Je me suis décidé pour LMDE (Linux Mint Debian Edi­tion). C’est assez proche d’Ubuntu pour que j’aie trop à réap­prendre, mais assez radi­ca­le­ment éloi­gnée de la direc­tion qu’Ubntu a prise pour que je sois à nou­veau heu­reux avec mon ordinateur.

La plus grande dif­fé­rence entre LMDE et Ubuntu, c’est que LMDE n’a pas besoin d’être réins­tallé pour être à jour. Ils appellent ça une «   « rol­ling ver­sion » . C’est un concept ven­deur. Au moins pour moi.

Sinon, ma machine est, visuel­le­ment, iden­tique à ma der­nière Ubuntu. Les mêmes logiciels.

Ubuntu a été fon­dée par Mark Shut­tle­worth, et Linux en géné­ral lui doit beau­coup. L’impact d’Ubuntu a été énorme, et doit être sou­li­gné. Ubuntu s’appuie sur la société fon­dée par Shut­tle­worth (Cano­ni­cal) et sur la Ubntu Foun­da­tion. Ubuntu a un « patron ». J’admire la phi­lo­so­phie de Shut­tle­worth et sa mise en action (il a per­son­nel­le­ment financé pour 10 mil­lions de dol­lars la fon­da­tion Ubuntu, per­met­tant qu’Ubuntu soit gra­tuit et que de nom­breux déve­lop­peurs soient payés).

Debian, sur laquelle LMDE est basée, n’appartient à per­sonne. La « direc­tion » est élue par les membres de la comm­nauté. Ça me va bien.

Voilà. Ça n’intéresse natu­rel­le­ment per­sonne. Quelle que machine j’utilise, de l’autre côté —votre côté de l’écran— rien ne change, et c’est le but de l’affaire.

Pour les curieux : LMDE.

Reamde est un roman de Neal Ste­phen­son, et c’est dom­mage. Quand on a lu les autres romans de Neal Stephenson.

C’est un petit peu aga­çant. Après quelques jours pris pour digé­rer une cer­taine décep­tion, et après l’avoir ana­ly­sée, je décide que Reamde ne peut pas être séparé de son auteur, et donc qu’il est impor­tant de le faire. Donc je me lance. Deux cri­tiques. Une du livre seul, et une du livre de cet auteur tel­le­ment par­ti­cu­lier qu’est Stephenson.

Reamde pour les lec­teurs qui n’ont jamais lu Ste­phen­son avant…
Reamde est un thril­ler. Un techno-thriller, ou je ne sais pas trop com­ment appe­ler ça. C’est un livre qu’on ouvre et qu’on ne veut pas fer­mer. On est, dès la pre­mière page, plongé dans un monde… sur­pre­nant. Ima­gi­nez une réunion de famille dont le plat de résis­tance consiste à tous s’aligner dans un champ, en armes, pour tirer. Au pis­to­let, au fusil de chasse, au fusil d’assaut. C’est la famille, c’est le som­met de l’année fami­liale. Aux USA, natu­rel­le­ment. Reamde est un thril­ler américain.

Le pro­ta­go­niste prin­ci­pal est riche, fort, intel­li­gent. Amé­ri­cain. Un per­son­nage capable de tra­ver­ser les rocheuses à pieds en hiver, capable de démon­ter et remon­ter n’importe quelle arme avec les pieds. Il est natu­rel­le­ment très intel­li­gent, et très amé­ri­cain. Il crée un jeu sur ordi­na­teur, une sorte de World of War­craft sous amphé­ta­mines, qu’il a crée à par­tir du prin­cipe qu’il vou­lait une réelle inter­pé­né­tra­tion entre un monde vir­tuel et l’argent du monde non vir­tuel. Il y a quelques scènes racon­tant les cou­lisses de la créa­tion / admi­nis­tra­tion de ce jeu qui sont épous­tou­flantes. On y découvre quelques per­son­nages tota­le­ment déca­lés et décapants.

Reamde est le nom d’un virus, lequel prend en otage vos don­nées, vous y inter­di­sant l’accès. Un petit tra­fi­quant, un petit voleur de bases de don­nées est infecté, mais sur­tout infecte son client. Le client est un « mafioso » russe. Lequel n’a aucun sens de l’humour.

Le reste du livre est une gigan­tesque scène d’action. Explo­sions, pour­suites, com­bats (autant réels que virtuels).

Pour un lec­teur dans mon genre, qui traîne dans ses car­tons de livres quelques livres de Tom Clancy, Reamde est une gour­man­dise. Un thril­ler amé­ri­cain avec une pointe d’humour. Très amé­ri­cain : les méchants dont natu­rel­le­ment des ter­ro­ristes isla­mistes très, très méchants, aux­quels aucun cli­ché ne sera épar­gné. Mais le tout tel­le­ment bien écrit que j’y ai sacri­fié quelques nuits. Il y a quelques per­son­nages atta­chants, savou­reux, même. Des scènes sur­pre­nantes, de bonnes idées. Ça se lit vrai­ment bien.

Mais main­te­nant que j’ai refermé le livre, que j’ai lu —je le dis encore une fois— avec grand plai­sir, le livre a une bonne chance de finir dans un car­ton avec mes vieux Clancy.

Plus que d’un bon livre, j’ai de Reamde l’idée qu’il est un bon pro­duit. Il va cer­tai­ne­ment bien se vendre, et les ama­teurs de thril­ler en auront pour leur argent.

Reamde pour les lec­teurs ayant lu plu­sieurs livres anté­rieurs de Neal Ste­phen­son
Quelle décep­tion ! Même le plai­sir éprouvé à lire Reamde ne peut pas effa­cer le goût d’inachevé. Car ce livre n’a aucune sub­stance. On attend par exemple d’un Ste­phen­son plus que les quelques pages consa­crés à un per­son­nage comme « D-square ». Ste­phen­son en aurait fait tel­le­ment plus.

Ste­phen­son, j’aime à le décrire comme un Umberto Ecco sous speed. Il ne laisse *jamais* une facette d’un per­son­nage ou d’un événe­ment inex­plo­rée. Il cisèle le moindre détail, jusqu’à la per­fec­tion. Le por­trait qu’il nous a donné par exemple de Louis XIV dans son « cycle baroque » est tout sim­ple­ment inou­bliable. Comme celui de New­ton ou Leib­niz, en ce qui concerne les per­son­nages his­to­riques. Je suis hanté jusqu’à la fin de ma vie par les diverses incar­na­tions des Wate­rhouse et des Shaf­toe, per­son­nages *incroyables* (il a décrit, dans divers livres, des membres de ces familles aux des­tins noués jusqu’à la fin des temps). Il a même crée des mondes entiers, jusqu’à la langue qui va avec.

Mais sur­tout, il y a dans chaque livre de Ste­phen­son de quoi pen­ser. Il insère dans ses livres des équa­tions. Ses per­son­nages se frottent aux concepts nus : argent, science, pou­voir, poli­tique, et en abordent chaque facette. En détail. Qui ouvre un livre de Ste­phen­son doit prendre son temps. Ses livres sont énormes.

Reamde est un pavé de plus de mille pages, mais vide.

Pas *vrai­ment* vide, natu­rel­le­ment. Mais pour un Ste­phen­son, vide. On reste sur sa faim. Ste­phen­son n’est pas étran­ger aux scènes d’action, rien de sur­pre­nant aux scènes d’action de Reamde. Elles sont bien écrites, natu­rel­le­ment. Comme tout ce que Ste­phen­son écrit. Mais on n’est pas habi­tué à fer­mer un Ste­phen­son aussi faci­le­ment. Je relis au moins un Ste­phen­son par année. Et à chaque fois que je réouvre un de ces livres, je suis d’avance cap­tivé, sachant qu’il me reste encore beau­coup à décou­vrir, à apprendre, à aimer.

Mais Reamde ?

Ste­phen­son :

Une par­tie de ces incroyables livres n’ont même pas été tra­duits en fran­çais. Mais en alle­mand. La tri­lo­gie « cycle baroque » est mon livre pour l’île déserte.