Yorckstraße. À Kreuzberg. Elle est traversée par une série de ponts ferroviaires, dont la plupart sont désaffectés. Le quartier est dans le même état. C’est un terrain de chasse très intéressant quand on chasse le graffiti. Mais pour longtemps ? Un des graffiti prévient : «Hier saniert der Senat», et en français ça peut approximativement donner : «Le Sénat [de Berlin] rénove ici» …
Est-ce que se promener avec un appareil photo est … différent ? Est-ce que j’aurais arrêté mon regard de la même façon sur l’entrée du U-Bahn Yorckstrasse ? Est-ce qu’en cadrant différemment j’aurais pu mieux mettre en avant le message sous-jacent de ma photo ? Est-ce que Cartier-Bresson ? Est-ce que Brassaï ?
La vraie question, dans ma tête, et pas pour très longtemps, je peux vous le garantir, c’est : «et alors ?»
Sans rire.
Aaaaaaah, Bach !
Ça vient de fleurir sur un mur, à côté du Job-Center de Wedding.
Amusant, non ?
Moins d’un Français sur trois (32%) a une opinion positive de Nicolas Sarkozy en avril, soit une baisse de huit points en un mois, selon le baromètre BVA Orange pour L’Express.
Source : L’Express
Tout ça pour ça ! Changer de garde-robe, de vocabulaire, essayer de passer pour un «bon» président, et il se reprend tout de même une mandale. Il n’a vraiment pas de chance, le petit Nicolas …
Ou bien c’est nous qui ne l’aimons pas.
Aaaaaah, Bach …
À chaque fois que je suis confronté, sous à quelque forme que ce soit, à quelqu’un qui essaye qui, pour une raison ou une autre, de m’expliquer l’Art (majuscule incluse) –ou même pire quand je me surprends à y réfléchir– ça me fait penser à une scène de M*A*S*H.
Dans cette scène, Radar prend une leçon de séduction. On lui donne le conseil suivant : à la première occasion, s’exclamer «Aaaaah, Bach …» en prenant un air entendu.
Mais c’est parce que je suis un béotien mal dégrossi, hein. Il existe d’autres thèses sur la question. Par exemple :
Ni tradition ni avant-garde, l’art ne doit se soucier que de la forme juste, que de l’utilisation de tous les moyens dont il dispose pour viser l’expression la plus parfaite de l’émotion, pour maximiser la joie, pour élever les spectateurs contemporains qui actualisent sa raison d’être. Pas pour plaire aux morts.
Mon ami Stéphane, à lire ici
C’est peut-être parce que je considère ma «relation» à l’art (majuscule très volontairement omise) comme *très* personnelle que réagis à ce genre de discours par un «Aaaaah, Bach …» du meilleur effet, d’une façon ou d’une autre. L’art, c’est comme je veux, comme tu veux, comme ils veulent.
Point.
Aaaaah, Bach „,
Après le repas d’anniversaire que les parents de Viola nous ont offert hier (mmmmmmh, du foie de veau aux oignons et à la pomme, avec de la purée …), Viola et moi avons décidé de partir en balade. On a choisi une direction, et on a marché tout droit. Dans la mesure, etc. …
En fait on est arrivés dans un petit parc qu’on connaissait déjà. C’est un parc naturel protégé, un refuge pour les oiseaux et les papillons. Et le parc est situé sur le site d’une ancienne gare de triage. Ça nous donne des images que j’adore.
Allez, je partage.
Bonne balade …
… c’est pas une chouette bougie d’anniversaire, ça ?
À l’année prochaine !
On a vu tomber aux pieds des visages pâles
Le dernier caribou
Pendant qu’épuisé, il rêvait debout
Contre les murs de toiles
Je ne sais même pas ce que peuvent en penser
Les grands manitous
Quand la nuit tombe, je perds mon chemin
Dans toutes ces étoiles
Toutes ces nouvelles étoiles
Le lac Huron, Francis Cabrel
Les gens tiennent pour acquis que le monde des affaires ait une grande influence en politique, mais tant que cela sera vrai nous n’auront pas de vraie démocratie.
Richard Stalllman, dans cette interview (traduite).
J’aime l’allégorie : «monde des affaires marchant travaillant dans la rue.
Plus sérieusement, ce n’est bientôt pas seulement la démocratie que le fric nous enlèvera. J’imagine facilement que dans quelques années on pourra même travailler au lit. Il n’y aura plus de séparation entre la vie professionnelle et la vie privée. Il n’y aura plus de vie privée du tout. La question de la démocratie ne se posera plus.
Stallman est un grand bonhomme. Et, non. Ce n’est pas lui sur la photo.
Préambule.
Je suis tout à fait disposé à croire que certains de mes (oh, si nombreux) lecteurs vont s’interroger au sujet du titre de mon article du jour. À ceux de ces lecteurs, je dirais normalement : «va voir sur ce lien de Wikipedia, et ensuite on passe à la suite». Mais pour le coup, Wikipedia est incapable de renseigner mes lecteurs chéris.
Donc, introduction.
Mon titre (J*O*B*C*E*N*T*E*R 4077) est une référence au mythique M*A*S*H 4077. Les initiales sont celles des mots (anglais) Mobile Army Surgical Hospital, en bon français «antenne chirurgicale mobile de l’armée». Ces antennes ont été utilisées par les armées américaines pendant la guerre de Corée. Une de ces unités a été choisie comme théatre (si j’ose dire) fictif pour la série télévisée la plus délirante jamais diffusée. Les «habitants» du M*A*S*H 4077, médecins, infirmières, cuistots, agents administratifs, etc., qui n’ont en commun que l’uniforme qu’ils portent (quand ils le portent). Ces gens sont quotidiennement confrontés à la guerre, dans ce qu’elle a de pire : les blessés. Ils qualifient eux-mêmes leur métier de meatball surgery, mal (probablement) traduit par «abattoir chirurgical». Ils vivent dans le carnage ordinaire. Toute personne sensée y risque sa santé mentale. Et cette équipe a trouvé l’antidote : la folie organisée, enthousiaste, le délire permanent. La série est follement drôle, et rarement bête. Un des caractères récurrents, le psychiatre Sidney Freeman (peut-être mon préféré) a des mots très justes pour expliquer ma théorie : combattre la folie par le délire. Lui, il a un divan blindé …
Best care anywhere.
Ce matin nous sommes allés au Job Center. Nous avons une guerre larvée (jusqu’à ce matin) contre une fonctionnaire, dont le but semble être de nous refuser ce que la loi nous garantit. Elle nous bombarde de demandes toutes plus tarées les unes que les autres, en espérant visiblement qu’il y en aura une à laquelle nous ne répondrons pas, et qu’elle pourra donc se débarrasser de nous. Notre nouvel avocat (bien venue dans l’équipe) est entré dans la danse cette après-midi.
Après tout, c’est peut-être un mécanisme de défense contre la détresse quotidienne, à la M*A*S*H. Les gens du Job Center ont principalement affaire à des gens anxieux, fatigués, agressifs, qui ont fait deux (ou trois) queues avant d’arriver dans leur bureau … la différence c’est que le M*A*S*H 4077 a également une réputation bien assise : meilleurs soins disponibles.
Alors que notre Job Center … sa devise pourrait être : «Vous imaginez ce qui se passerait si on ouvrait les frontières, en Europe, hein ?», écrite par une employée, à laquelle Viola n’a pu répondre que : «Ahum … elles *sont* ouvertes, les frontières en Europe. Désolée.»
Sur ces bonnes paroles, je vous envoie une carte postale en couleurs. Nous sommes allés nous promener en sortant de chez l’avocat, il faisait beau.
Dans l’étape berlinoise de la grande cavalcade du cirque anti-médias organisée par la Chine les étudiants chinois du monde entier (spontanément), j’ai pu admirer quelques slogans «non-officiels» allant du surréaliste de base au vraiment à se taper le cul par terre. Une petite liste :
Les slogans officiels spontanément choisis par les assemblées des étudiants étaient faciles à identifier. Quelle que soit la taille, ils étaient impeccablement imprimés. Naturellement. Après tout, ce sont très officiellement des manifestations spontanées (et simultanées dans le monde entier). Avec les mêmes slogans, j’imagine. Ici, ils se suivent, version allemande, version anglaise. Mon préféré : «Go China not google China, see Tibet not CNN Tibet». C’est pas à se taper le cul par terre, ça ?
En résumé, le slogan qui tue : ne politiquez pas les jeux !!
Je ne peux vous garantir l’accueil de la population locale. [sourire sardonique]
Je ne sais pas pourquoi. Peut-être parce que les slogans étaient criés soit en chinois soit en … anglais. Ou peut-être à cause des fautes d’orthographe sur les versions allemandes des banderoles. On a vu une femme allemande (lire : une passante) se voir proposer (et accepter) de l’argent avant de (naturellement très spontanément) soutenir, au micro tenu par une chinoise, les manifestants. Le service d’ordre est impeccablement aligné. À intervalle régulier, mégaphones. Les manifestants chantent, crient, ou se taisent sur ordre. C’est presque dérangeant, un tel spontanisme. Ça me fait penser à ce que j’ai lu de Lucien Bodard quand il décrit l’effrayant communisme de l’Asie jaune.
Bah. Ça sera naturellement considéré comme un grand succès. À Pékin.
Le livre que je suis [encore …!] en train de lire me fait froid dans le dos. Ça parle du nouveau monde.
C’est ahurissant comment, en un demi siècle, l’idée d’un nouveau monde a changé. Prenez l’Allemagne, par exemple. Sur ma photo, aujourd’hui, on voit le Palais de la République. Symbole d’un nouveau monde s’il en était. Quand il a été construit, il était le symbole de l’État est-allemand. Et si on regarde encore un petit plus en arrière, au moment de la création des deux Allemagnes, on voyait deux conceptions très différentes, mais tout de mêmes apparentées : communiste ou pas, il s’agissait de deux états forts.
Oublions le modèle Est-allemand. Appelons ça une erreur. Au moins une erreur d’exécution, en laissant le bénéfice du doute au modèle lui-même. Mais l’Allemagne [de l’ouest], à sa création, était un état fort.
Malgré le Plan Marshall, et une invasion du modèle américain dans tous les compartiments de la société allemande, l’Allemagne, comme état, était forte. Regardez les syndicats allemands dans les années 70. Ils avaient leur mot à dire. Il n’y avait que rarement des grèves, car aucun patron sensé n’aurait commencé de son bon gré un conflit contre les syndicats allemands. Et la protection sociale des allemands était excellente. Le moindre bachelier allemand en savait plus sur l’histoire de France que n’importe quel bachelier français. Ne riez pas. Posez-vous vous-mêmes la question : qu’est-ce que vous connaissez de l’histoire *allemande* ? L’infrastructure allemande, routière, ferroviaire, quel que soit le domaine, était prise comme exemple.
Et tout ça était géré par l’état.
Comparons avec un état crée de fraîche date . l’Irak. Non, c’est trop facile. Prenons la Russie. Elle a vingt ans, la Russie d’aujourd’hui. La finance mondiale est venue en Russie, quand le «communisme» est mort. C’était le modèle idéal pour faire un état moderne, à la mode de Washington, état *libre* (le rideau de fer était tombé), et le «monde libre» vainqueur avait toutes les cartes en mains. Check-list :
Notez que la violence quotidienne, l’alcoolisme, la dégradation du niveau de vie et Poutine ne faisaient pas partie des critères fixés.
C’est ça, le nouveau monde. Et plus j’avance dans ce livre, plus je me rends compte que ce n’est pas un accident. Il y a des accidents dans l’exécution du plan, mais le plan du monde libre, c’est «plus d’état». À prononcer «plu», hein, pas «pluss». D’accord. Disons «moins d’état», mais juste pour qu’on ne puisse pas confondre.
L’état vu par le «monde libre» n’est qu’une source de gains pour le secteur privé, dépourvu de tout autre attribut.
Comparez, je vous dis. Les derniers états crées. Par exemple l’Afghanistan, ou l’Irak. Même plan (l’état afghan est limité à Kaboul, et l’état irakien à la fameuse Zone Verte, un quartier de Baghdad). Dans ces deux pays, le monde libre se fait de l’argent comme jamais. Je n’ai pas entendu de parler de faillites aux États-Unis concernant les compagnies commes Haliburton un Bechtel, chargées de la reconstruction de l’Irak. Elles vont *bien* ces sociétés. L’Irak, en revanche n’a toujours pas d’électricité, notez bien. En moyenne deux heures par jour à Baghdad. Sauf dans la zone verte. Et je ne vais pas vous faire de coup en vache en parlant des femmes afghanes, hein.
Accident ?
Non. De Santiago à La Nouvelle Orléans, avec étapes en Pologne, en Russie, dans tout les pays dont on parle, c’est planifié.
La stratégie du choc : Montée d’un capitalisme du désastre. Par Naomi Klein.
Bientôt chez vous.
Des moments «bonheur», on ne peut pas toujours avoir la chance de les photographier … et c’est probablement pas plus mal.
Mais celui-là, je l’ai eu.
La mémoire, ça se cultive. Malheureusement, ça se cuisine aussi. À toutes les sauces. et pas toujours avec le meilleur goût.
Dans le cas de l’exposition itinérante «Le train de la mémoire» (Der Zug der Errinerung, version originale de rigueur), le goût manque carrément.
Le train est constitué d’une locomotive à vapeur (celle-ci est de 1919, remise en état en Roumanie en 2001) et trois wagons de voyageurs. Pour moi, c’est pas assez, ou trop. J’ai en mémoire d’une exposition sur le même thème, à Berlin, au musée de la technologie. Et celle là m’avait glacé le sang. Un simple wagon (un fourgon), vide. Avec un panneau à l’entrée. Le wagon, en bois, d’époque, était suffisant. Je n’avais même pas envie de rentrer dedans. Alors que le train de la mémoire, avec son cortège de journalistes, de photographes, et –naturellement– de policiers m’a laissé de glace.
Il y a glace et glace. C’est une question de goût.
En Allemagne, la mémoire est «lourde». Chargée. Il y avait la queue, devant l’exposition du train de la mémoire. Naturellement.
Je n’ai pas voulu le visiter, ce train. Ce n’était tout simplement pas assez. Et donc trop. Sur un sujet, comme la déportation, soit on donne aux gens de quoi voir, lire, apprendre et penser pour la journée (si une journée peut suffire), ou bien tu choques les gens avec un symbole *fort*. Mais la tisane tiède, je ne la bois pas.
Le train a été également suivi par une permanent guerre contre la DB (la SNCF locale), pour une sordide d’argent. Mais comme on est en Allemagne, et que la mémoire est chargée, alors le patron de la DB, au lieu de se faire simplement traiter de salop parce qu’il dit qu’il doit facturer ce train comme tous les autres –et j’aurais compris qu’on le traite de salop [économique] – , il se retrouve attaqué par la communauté juive au nom de la Mémoire (majuscule incluse), qui lui rappelle que son prédécesseur, celui des années 40, a fait payer le trajet aux déportés. On l’a traité de «nazi intérieur». À moins que ce soit parce qu’il a refusé, pour raison technique, que l’exposition ait lieu à la gare centrale. La raison technique s’est transformée en apologie du nazisme.
La mémoire allemande, ça se cuisine vraiment à toutes les sauces.
Une petite balade. à peine une heure, mais j’étais revenu 26 ans en arrière. À l’époque où j’ai connu Viola. Étrange. Ce mur dont je ne suis toujours pas certain qu’il ait été abattu –et même plus certain qu’il fallait l’abattre, en tout cas dans ces conditions– est toujours aussi impressionnant.
À moins qu’on soit un touriste –dans sa tête. Et encore.
Ce matin, on a épluché le texte de loi qui concerne le titre de séjour. Il est clair : je n’ai pas besoin de titre de séjour. Et pourtant, une «spécialiste» du ministère des affaires étrangères nous a affirmé hier [au téléphone] qu’il m’en faut un. À son accent, il est évident que la dame vient de l’Est. Dans la vie de tous les jours [en ce qui concerne notre vie administrative], il y a réellement une différence entre les fonctionnaires made in the German Democratic Republic, les «ossies» et les «wessies». Deux différentes vision de la loi, et du monde.
On s’attendait pourtant, après 20 ans,à ce que les différences s’estompent. Mais non. Les perceptions s’estompent. Mais pas les différences. C’est le pire des dangers.
En attendant, je vous invite à une heure de marche le long du mur. Et vous êtes prévenus : «You’re entering a world of pain» …
Je l’ai appris il y a une heure : depuis le premier janvier, il est nécessaire, pour moi, de demander un titre de séjour. Et si on me le refuse …?
Tiens, la question, naturellement est pour quelle raison on devrait me refuser, à moi –citoyen européen post-Schengen, citoyen français, vivant depuis deux ans et demi à Berlin avec une allemande, alors que j’ai travaillé (jusqu’à mon accident), alors que je paye mes impôts– un titre de séjour ?
C’est facile. J’ai pas de sous. Je ne peux pas travailler. Si seulement j’avais pu attendre 5 ans avant de me choper mon attaque cérébrale, là, ça serait différent. Mais là … l’affaire s’annonce pas facile.
D’autant qu’on me le réclame dans la semaine, ce titre.
Sinon ?
Je ne sais pas encore. Après tout, je l’aurai peut-être, ce titre de séjour, hein …
On a passé une soirée magique. Avec Richard Bona, et entre 300 et 400 dingues entassés dans le sous-sol, au Quasimodo Club.
On était dans une sorte de «box», assis à quatre. On a fini debout à 7 ou 8 dans le même box. C’était serré, mais magique quand même. L’ambiance n’a pas arrêté de monter. La musique, même si il n’y avait pas trop de surprises –c’est de Richard Bona qu’il s’agit– la salle aurait pu exploser que les gens auraient continué à danser et chanter. Bona c’est un antidépresseur sur pattes. Il ferait se trémousser même le mari de Madame Thatcher s’il était dans la salle. Il a une joie de vivre communicative à souhait.
Mon bonheur, à moi, ne fait que commencer. J’avais mon appareil photo, comme vous pouvez l’imaginer, et même si j’étais sans illusions sur le résultat, quand j’ai regardé les photos, j’ai une nouvelle attaque de sourire béat.
Je vais vous faire une ‘tite galerie, un de ces jours …
N’hésitez surtout pas à cliquer sur la photo, pour la voir en grand …
Anonymous, réseau d’anonymes ayant décidé de se mettre en guerre contre la Scientologie, dans le monde entier, appelle aujourd’hui à sa troisième manifestation internationale.
Comme le hasard fait bien les choses, voilà ce que j’apprends aujourd’hui, ici et là :
La police belge a perquisitionné puis mis des scellés sur le siège de l’Eglise de scientologie à Bruxelles dans le cadre d’une nouvelle instruction contre la section belge de cette organisation, a annoncé vendredi le parquet fédéral.
« Une enquête pour faux en écriture et escroquerie a été ouverte après que l’Office régional bruxellois pour l’emploi eut porté des faits nouveaux à notre connaissance », a indiqué à l’AFP la porte-parole du parquet, Mme Lieve Pellens.
Trouvé dans Le Monde
Les «anonymes» parlent pas mal de langues. Exemple, l’allemand :
Verein gegen Scientology gegründet. Kompetenzzentrum in Berlin geplant.
trouvé ici
En français, pour nos rares lecteurs qui ne comprennent pas l’allemand, ça se dit : Création d’une association contre la scientologie. Implantation d’un centre de compétences prévue à Berlin. Et quand on va sur le site de l’association en question, on trouve donc «Marcab e.V.». Le nom de l’association est un acronyme. Marcab est constitué des initiales de Menschenrechts-Arbeitschaft für Religionsfreiheit und Chancen auf Bildung. Pêle-mêle, droits de l’homme, travail, liberté de religion, et chances de formation. Ils lancent un programme d’aide aux scientologues désirant de quitter la secte. Clin d’œil, Marcab est, dans la littérature scientologue une des plus puissantes confédérations galactiques (vous vous souvenez de Xenu ?).
Dans la guerre entre scientologie et anonymes, «They want to create chaos and we want to create order», ils veulent créer le chaos et nous voulons créer l’ordre, comme le dit l’un des responsables de la secte de scientologie.
Confrontés à une horde d’anonymes, la scientologie essaye de remettre un petit peu d’ordre là-dedans, et essaye de démasquer les «meneurs» d’une collectif qui en est, justement, totalement –et par définition– dépourvu. Ça donne par exemple ceci. Et ça nous montre la face cachée de la scientologie. Menaces, mensonges, insinuations, la totale.
Vous pouvez lire ce qu’en dit le principal intéressé ici.
Tout ceci me remet en mémoire un des disques favoris de mon père. Herbert Pagani, sur scène, nous expliquait le fascisme comme «un faisceau de solitudes», auquel il opposait («toi, donne la main à ton voisin, toi aussi, toi aussi») l’idée de réseau.
Anonymous, est un réseau. Définitivement.
Trouvés sur les murs d’une cité HLM, Wilhelmstraße. Il faut que j’aille voir les autres bâtiments de la cité, un de ces jours. Je les trouve chouettes, ces portraits. Le reste du bâtiment est absolument dégueulasse, mais apparemment ces couleurs tiennent le cours du temps mieux que le blanc …
Ce jour est un grand jour. Pour tout un tas de raisons.
La première : vous n’avez aucune raison de le savoir, mais moi je le sais, et c’est une date à marquer d’une photo renversante. C’est la 500ème photo que j’ai publiée sur ce site. Et toc.
La seconde ? C’est la technique que j’ai utilisée pour la publier. C’est tellement plus simple que ce que je faisais avant …! Et en plus, dans le moteur de ce site (WordPress, qui est en plus un logiciel «libre» *et* gratuit) est inclus un mécanisme qui va probablement me permettre d’installer une galerie de photos à mon goût.
Aaaaaah, ça me plait, ça me plait !!
Aha.
Je sais, je l’ai écrit la dernière fois, je ne traficotte jamais mes photos. Et toc, je balance une photo en noir et blanc alors que mon appareil photo est «couleurs». La photo en noir et blanc m’a toujours attiré. Par exemple, hier, nous avons regardé The Good German (il semble que le titre du film n’ait pas été traduit en français), qui est *très* intéressant (au niveau visuel). Il est tourné en noir et blanc, avec des alternances de décors «made in Hollywood» (je veux dire : Hollywood des années 50, tout en carton-pâte) et d’images d’archives. Le film est évidemment en hommage aux films genre Casablanca, et il est même réalisé avec les techniques de l’époque.
Un film intéressant, donc. (critique)
Mais ce n’était pas mon (problème, sujet) propos. Mon propos, c’était la photo.
Je pourrais blablater pendant des heures, en vain. Je pourrais débater débattre du pourquoi, du comment, du bien, du mal, mais au bout du compte, ma conclusion serait : «je voudrais avoir un appareil photo qui me donne directement des photos en noir et blanc».
Alors … gagnons du temps.
J’aime les regretteurs d’hier
Qui trouvent que tout c’qu’on gagne, on l’perd,
Qui voudraient changer le sens des rivières,
Retrouver dans la lumière
La beauté d’Ava Gardner.
Alain Souchon, La beauté d’Ava Gardner
J’ai fait cette photo (comme la précédente) «à la main». J’aurais très volontiers eu une ouverture de diaphragme nettement plus petite (genre f8, ou f11), histoire d’avoir aussi les verres nets. Mais j’avais déjà une vitesse «limite» (1/13s, avec un objectif à 135mm !!). Et pas de pied sous … la main. Et au delà de 320 ISO, je n’ai pas vraiment envie.
Donc …
En plus j’avais la balance des blancs de la précédente, et donc en fait un petit «froide». Mais je l’aime bien comme ça. Et celles que j’ai refaites (avec la bonne balance) n’avaient pas autant de vapeur.
Je ne «retouche» pratiquement plus rien sur mes photos. J’ai les logiciels qu’il faut, mais je n’y touche que si je suis obligé.
Toutes les approches se valent. Moi, j’essaye d’avoir au final ce que j’ai vu dans mon viseur, et comme outils j’ai en tout et pour tout mon appareil, et l’objectif qui se trouve dessus.
Un de mes amis a une approche totalement différente, que ce soit techniquement ou intellectuellement :
En photographie, le réel importe peu. La photo, c’est comment développer le réel pour faire surgir une forme qui, autrement, est noyée, grise, étouffée par la médiocrité de l’optique oculaire humaine, une forme dégradée par une spécialisation darwinienne néolithique et un autofocus continu non débrayable.
Mon approche «intellectuelle» s’écrit entre guillemets, et c’est très bien comme ça. Enfin, moi, ça me va.
Et puis, après tout, je ne suis pas un artiste. Ça facilite …
L’autre jour nous avons vu un film que j’ai adoré. L’homme de l’année (Man of the Year, en v. o.). Je ne n’en avais jamais entendu parler, donc tout ce que j’avais c’était la recommandation de Viola –laquelle n’avait jamais vu non plus le film– et l’affiche : Robin Wiliams et Barry Levinson. Ce sont les deux dingues auxquels on devait Good Morning Vietman. Avec une référence comme celle-là, c’est facile de se planter …
Ce film est fascinant à plusieurs niveaux, en tout cas au moins deux. C’est une comédie, elle est drôle, d’accord. Mais en fait ce n’est absolument pas ce que j’en ai retenu. C’est un film politique déguisé en comédie. Probablement trop caché, d’ailleurs. Connaissant le public ciblé (les USA …), j’imagine très facilement comment un Robin Williams déchaîné peut être l’arbre cachant la forêt.
Tom Dobbs (Wiliams) est un comique. Il a une émission télé de satire politique. Les élections arrivent. Leurs candidats aussi. Et leur public en a déjà marre. Un jour, pendant le rodage de l’émission, une femme recommande à Dobbs de se déclarer candidat. Le lendemain, des millions de mails de soutien. Et Dobbs se lance … et le film aussi.
Je ne vais pas vous raconter le film, mais je voudrais vous dire ce que j’en ai retenu. Deux questions, en fait :
Quand j’y pense, c’est deux angles de la même question. Amusant.
Le film, naturellement ode à la démocratie [claquement des talons], a tout de même le cran de poser (même indirectement) la première de mes questions. Et même d’y répondre. On voit Dobbs passer de réunion électorale à réunion électorale où il répète inlassablement à des audiences blasées proches de l’ensommeillement son programme. Un programme inspiré, un programme audacieux, mais récité de façon «insipide», sans aucun passage en télé. Et un peu plus tard, on voit une foule en délire, enthousiaste, acclamer le même candidat, avec le même programme. La différence ? Dobbs fait un show. Un putain de show. Imaginez un Robin Williams sous amphètes avec en plus un sujet facile : les candidats démocrates et républicains en tant que cibles (en américain dans le texte –aucun des deux n’est plus ni moins républicain ni démocrate que l’autre, si on prend le sens de ces mots en français – ).
C’est déjà une partie de la réponse à ma première question. Faut-il être démocrate *aujourd’hui* ? La réponse est évidente : Non. Être un démocrate ne peut mener à rien aujourd’hui, puisque les gens se foutent du programme, et se décident en fonction de l’image des candidats (quelle est la différence entre les progammes de Nicolas et de Ségolène ?). Les électeurs flinguent Sarkozy en fonction des fringues qu’il porte ou de la façon dont il parle, mais personne ne lance de débat de fond sur le *fond* (et pour cause : *quel fond* ?). Le public du film «adhère» au programme de Dobbs, lequel les enjoint de se méfier des «armes de distraction» mais ils tomberont dans le panneau, ne l’ayant même jamais vu.
Dobbs répond, à sa façon, à ma seconde question. Mais on est naturellement au cinéma.
Tout de même, dans un des shows de Dobbs, j’ai trouvé le premier candidat pour lequel je pourrais voter sans scrupule : il s’adresse à la foule et leur dit son idée de la démocratie. Il explique que la démocratie n’a rien à faire avec les élections, et il propose que les députés soient choisis par tirage au sort. Et là, j’applaudis.
Notre dernière visite (lire : la plus récente) au Job Center a été le cadre de scènes intéressantes, comme souvent. En début de mois, naturellement, il y a «un petit peu» de queue. En fait la queue s’allongeait sur plus de 50 mètres dans la rue. Encore une fois, mon atout m’a épargné cette partie de l’épreuve. Rassurez-vous : on a eu droit à presque deux heures d’attente …
On allait là, munis des précieux sésames issus par les deux autres protagonistes de notre grande pièce à succès Trois agences publiques, deux citoyens et un auteur. L’Agentur für Arbeit nous confirmait qu’elle n’était pas compétente dans mon cas, et le Sozialamt aussi. Donc …
Donc, avant tout, on avait deux heures à tuer. On était au deuxième étage, normalement calme. Mais ce jour là, c’était plein. Ça parlait toutes les langues, les téléphones sonnaient également dans toutes les langues, et ma tête était pas loin de l’explosion. Le stress, c’est définitivement pas ma tasse de thé. Au point que, alors que j’avais dans mon sac un thermos plein d’un excellent thé lequel n’attend que moi pour le boire, je n’en avais même pas envie.
Il y avait derrière nous (les sièges sont disposées en deux rangées dos à dos) trois noirs que je décrirais comme bruyants. Je crois qu’ils parlaient wolof.
À gauche de Viola, il y avait une gamine chinoise (euh … disons asiatique) que sa mère avait étendue sur deux places, avec les manteaux sous la tête. La gamine dormait. La mère, accroupie à côté était occupée à lui introduire sous le pull un thermomètre jusqu’à l’aisselle.
Mais mêmes les meilleures choses ont une fin, et on nous a appelés.
Nous sommes entrés, nous sommes assis (finalement pas la meilleure idée …), Viola a donné à la dame nos deux documents (résultats de deux semaines de démarches, tout de même …), et environ une minute plus tard on nous invitait, à peine poliment, à déguerpir.
Pourquoi ?
Après avoir regardé les deux papiers, la dame a émis son verdict : elle (lire : La Glorieuse Filiale De L’Administration Séculaire, et Éternelle Dont Elle, Qui Nous Parlait, Avait Le Privilège d’Être Une Employée Sans Peur Ni Reproches) était incompétente. Majuscules comprises.
Dans la minute suivante, Viola, (Bonjour, ma colère ! Salut, ma hargne ! Et mon courroux, coucou !) a également émis son verdict : elle (lire : La Ginette Fagotée Comme Une Victime De La Mode Et Qui De Plus Travaillait Au Job Center, Rejetant Les Traditions Séculaires De l’Administration Qui Demandent Qu’on Puisse Au Moins Lire Avant De Dire n’Importe Quoi, pas l’Admirable Administration Sus-Citée) était incompétente. Et Siouplait, appelez votre chef, parce que nous on n’a pas que ça à faire. Et vos Majuscules, tant que vous y êtes.
La dame, fâchée, après nous avoir mis dehors, s’est ruée, notre dossier sous le bras, tremblant d’indignation, chez la chef.
Entre temps, les noirs de derrière avaient été remplacés par deux jeunes rigolos.
Après un moment, la dame est revenue. Elle m’a demandé mon passeport, et, ahurissement général garanti, mon titre de séjour.
Si vous ne parlez pas couramment l’administratif, je vais vous traduire ça. Ce qu’elle nous a dit voulait, en langue vulgaire, ceci : «bande d’enfoirés, ma chef vient de me coller une avoine parce que j’ai dit une connerie, et je vais *tout* tenter pour vous plomber votre dossier».
Quand on a entendu ça, après les quelques secondes d’ahurissement garanties, Viola a commencé à expliquer à la dame que moi, citoyen français, et donc européen, n’avais pas de titre de séjour, vu qu’il n’existe plus, ce document pour les ressortissants européens. J’ai tendu mon passeport, et la dame est repartie vers son bureau, sous les rires et les commentaires des deux jeunes assis derrière nous, qui lui recommandaient en gros de regarder son calendrier et se faire confirmer par les autorités idoines qu’on est maintenant en 2008.
Après un moment, la dame est revenue, nous a tendu sans un mot un document nous donnant (partiellement, mais on va revenir) raison. Elle ne s’est naturellement pas excusée.
Le plus incroyable, c’est qu’elle nous avait condamnés à vivre sans un rond, sans nous donner aucune explication, le tout à tort, et en une minute.
Si ma Maman avait été là, elle m’aurait demandé si la dame n’avait pas «un petit vélo qui va tourne pas rond» dans sa tête à elle …
Voilà. C’est la photo dont je vous avais parlé hier soir. Le couloir de la «prison», du service social de Berlin-Wedding.
Vous me comprenez ?
