Non, ce n'est pas un nom de code, ni le numéro d'un article de loi. C'est le résultat d'un vote. Hier, au comité central du Likud, le parti d'Ariel Sharon et de Benjamin Netanyahou, 2657 délégués ont voté contre l'établissement d'un état Palestinien à l'ouest du Jourdain. Trois ont voté pour.

C'est tellement énorme que ça parait être une blague. On se dit que ce n'est pas possible, que ça doit être une erreur, et puis on se prend la réalité en pleine face : le principal parti de gouvernement d'Israël refuse la création éventuelle d'un état Palestinien en Cisjordanie. Laissant la porte ouverte à un état Palestinien en Jordanie, ce qui serait faisable si, disons, on déportait massivement quelques millions de personnes. Dans un état souverain existant.

Jamais le mépris d'Israël pour ce processus de "paix" n'a été aussi clair, aussi flagrant, et aussi affiché.

Quand Simplet expose sa vision de "deux états côte à côte", Netanyahou ironise à la tribune sur sa "vision de l'agneau dormant à côté du loup". Là aussi, jamais le mépris israélien pour son allié américain n'avait aussi clairement été affiché. Bush peut dire ce qu'il veut, le Likud s'en fout.

Certes, ce vote est une défaite pour Sharon qui a tenté de l'empêcher. Mais entendons-nous bien : Sharon n'a demandé à personne de voter pour la création d'un état palestinien. Il a demandé à ce que le vote soit reporté, ce qui fait une sacrée différence. Et son argument n'était pas que l'idée était stupide, et dangereuse, son argument était que ce vote (dont il connaissait le probable résultat, comme tout le monde) allait, s'il avait lieu augmenter la pression extérieure sur Israël à un moment où c'était malvenu !!

Voilà. Maintenant, personne ne peut dire qu'il n'est pas au courant : le principal parti de la coalition gouvernementale refuse l'idée de la création d'un état en Palestine.

Bon. Je pars dans une paire d'heures pour Jénine. Lady P. devrait m'y rejoindre dans quelques jours. Je tâcherai de mettre en place un dispositif me permettant d'écrire ici régulièrement.

Citer cet article