Sagesse embarrassée, et dictature éclairée

Maxime de Paul Wolfowitz, chien de guerre reconverti en chantre du développement, à propos des fameux «Downing Street memos», ces documents qui n'en finissent pas d'apparaître et de mettre à mal les thèses défendues par les va-t-en-guerre de 2002:

Wolfowitz told reporters this week that he had not read the documents and declined to discuss them. "There will be a time and place to talk about history," he said, "but I really don't believe it's now."

Wolfowitz a dit à des journalistes cette semaine qu'il n'avait pas lu les documents et a refusé d'en discuter. «Il y aura un temps et un endroit pour parler d'histoire», dit-il «mais je ne crois vraiment pas que ce soit maintenant».

Sans m'avancer beaucoup, je crois qu'il espère *vraiment* que ce ne sera pas maintenant...

Citation trouvée ici, dans un article où on apprend aussi que le gouvernement britannique, avant la guerre, favorisait l'émergence d'un pouvoir sunnite en Irak, que ce soit sous la forme d'une vague démocratie (comment le pouvoir pourrait-il être sunnite dans un pays majoritairement chiite ?) ou d'une dictature éclairée : un «homme fort», militaire, sunnite... Saddam en laisse, quoi. Mais avec des garanties de bon traitement des minorités, hein. Enfin : les 80% de la population qui ne sont pas chiites. Ce genre de minorité.

Écrit par O. le 23 juin 2005 à 17:25