 |
|
|
|
30 novembre 2004
Le monopole du coeur...
Le désavantage d'être un petit pays, c'est qu'on est moins sous le feu des projecteurs. Mais ce n'est pas un désavantage pour tout le monde, visiblement. Il apparait, au fur et à mesure que les rumeurs décantent et deviennent information, que l'armée française a fait un joli carton en Côte d'Ivoire. Quand nous ironisons sur le général américain qui déclare en Irak "we don't do body count" (on ne fait pas dans le décompte des morts), nous osons espérer qu'il n'y aurait plus jamais un officier français pour déclarer des trucs du genre "Nous n'avions pas des hommes partout pour faire le compte précis des victimes". Eh bien si, on a ça en stock ! Mais ils ne sont pas méchants, nos militaires, hein, ils étaient juste stressés. Rien de personnel, hein. Les soldats de l'opération Licorne ont agi en état de «légitime défense élargie», a précisé le ministère. Légitime défense *élargie* c'est quoi ? On a le droit à une troisième balle gratuite ? Pour le prix de deux ? Faut dire qu'une seule suffirait : quand on envoie un hélicoptère équipé d'un canon de 20 pour contrôler une foule, on peut s'attendre à des dégats conséquents. On en est encore plus au stade des accusations que des faits démontrés, mais à ce stade, j'aime à penser que nous, vous et moi, allons prendre les choses au sérieux et faire notre boulot pour que ce genre de choses ne se reproduise pas. La première partie de ce boulot, c'est d'en parler, ne pas garder un silence gêné ou embarrassé. Vous êtes invités à écrire à votre député (le site de l'assemblée nationale vous donne toutes les informations nécessaires). Si on est capable, comme je l'ai été, de sortir dans la rue pour protester contre les agissements de l'armée US, on *doit* pouvoir être capable de faire savoir à qui de droit que "not in our name" se dit en Français : "pas en mon nom". En mon nom je veux bien qu'on accepte la mission de s'interposer entre deux parties en guerre, et je veux même bien, comme nous l'explique notre grande muette en chef, imaginer qu'on doive par moment faire parler la force dans le cadre d'une mission de protection. Mais tirer sur une foule au canon de 20, j'ai du mal. Je veux savoir. Savoir si c'est vrai, savoir si on ne pouvait pas faire autrement. On me signale des articles dans Le Canard Enchaîné et un reportage sur Canal... qui a vu, lu, et peut en causer ? Entre les oreilles : Al di Meola - Scenario Réactions
Vu tout à l'heure dans le zapping de Canal Plus : un extrait d'interview de M. Alliot-Marie (ministre française de la Défense) sur LCI. Elle y était présentée comme "Ministre des Etats-Unis". C'est beau, non ? Mis à jour par rom le 01 décembre 2004 à 00:56La FIDH et la LDH veulent une enquête sur les émeutes d'Abidjan Dans un communiqué, les deux organisations considèrent que les troupes françaises ont outrepassé le mandat qui leur a été confié par les Nations unies et font état de 63 morts pour la seule journée du 9 novembre. Pour sa part, le ministère français de la Défense estime qu'une vingtaine d'Ivoiriens, civils et militaires, ont été tués par l'armée française lors des troubles du 6 au 9 novembre sur l'ensemble de la Côte d'Ivoire. Le nombre des blessés ivoiriens a été impossible à évaluer et environ 80 militaires français blessés ont dû être rapatriés, a précisé un porte-parole. Selon une source militaire française, le ministre de la Santé ivoirien a fait état de 57 morts lors des manifestations du 9 novembre, dont une dizaine par piétinement lors des mouvements de foule. Le colonel Henri Aussavy, porte-parole de la force Licorne à Abidjan, a reconnu que les soldats français avaient ouvert le feu à partir d'hélicoptères pour empêcher le franchissement d'un pont menant à l'aéroport, tout en soulignant qu'il s'agissait de tirs de sommation. "Décision a été prise d'empêcher le franchissement du pont. A ce moment-là, l'empêchement du franchissement du pont a été fait avec des tirs de sommation et d'intimidation", a-t-il dit sur LCI. "Il peut y avoir des ricochets, un certain nombre de choses qui peuvent faire qu'il puisse y avoir des victimes", a-t-il ajouté. La Fédération internationale des ligues des droits de l'homme (FIDH) et la Ligue des droits de l'homme (LDH) lient pour leur part ces victimes aux tirs de la force Licorne. "Les forces françaises ont tiré à balles réelles par hélicoptère et au sol sur les manifestants installés sur les deux ponts de la lagune Ebrié et aux abords de l'hôtel Ivoire. Ces tirs auraient fait, selon une série de sources concordantes, une soixantaine de morts et plus d'un millier de blessés", écrivent-elles dans un communiqué. Pour les deux organisations, tirer ainsi sur des populations civiles ne disposant pas d'armes à feu "dépasse largement les nécessités du maintien de l'ordre ainsi que le mandat qui a été confié aux armées françaises". La FIDH avait auparavant condamné l'ensemble des actions "contraires au rétablissement de la paix" commises par les protagonistes du conflit ivoirien, dont l'intervention française du 9 novembre à Abidjan. MENACE DE PLAINTE Elle reproche en particulier à Paris de "n'avoir cessé de minimiser l'ampleur de la tragédie" autour de l'hôtel Ivoire. Le colonel ivoirien qui commandait les forces de gendarmerie présentes sur place au moment des faits a démenti la version des autorités françaises. "Il n'y a pas eu de tirs de sommation. Il n'y a même pas eu de sommation verbale et puis ils n'avaient même pas les moyens de faire des sommations, ils n'avaient pas de porte-voix (...) Leur équipement n'était un équipement du genre qu'on utiliserait pour maintenir l'ordre (...) Ils étaient dans une logique de combat", a affirmé Georges Guiai Bi Poin. Selon lui, aucun de ses hommes n'a ouvert le feu, contrairement à une première version du ministère français de la Défense. Michèle Alliot-Marie, la ministre française de la Défense, a estimé mardi soir sur France 2 que l'armée française avait fait face à des "provocations". Le colonel ivoirien a au contraire affirmé qu'aucun manifestant n'était armé. De son côté, la FIDH demande également aux autorités françaises de faire "toute la lumière sur les raisons pour lesquelles ses forces d'intervention ont détruit l'ensemble des moyens militaires d'un pays souverain avec lequel elle n'est pas en guerre". L'organisation dénonce à la fois le refus des Forces nouvelles de désarmer, les attaques de l'armée ivoirienne contre les principales agglomérations du Nord, celle de l'aviation gouvernementale à Bouaké, qui a provoqué la mort de neuf soldats français, et les manifestations xénophobes des "Jeunes Patriotes". Mais les nombreux griefs adressés aux autorités françaises sont de nature à conforter les accusations portées par les partisans du président ivoirien Laurent Gbagbo, qui menacent de porter plainte contre la France devant la Cour internationale de justice (CIJ) à La Haye. Lundi, Désiré Trago, porte-parole du président ivoirien, avait affirmé que Laurent Gbagbo n'avait porté "à ce jour" aucune plainte contre Paris ni mandaté personne pour le faire. Il soulignait néanmoins que "les faits commis par l'armée française, les circonstances de la commission de ces faits, de même que l'état actuel de la législation tant nationale qu'internationale justifient des plaintes de l'Etat ivoirien". Une délégation de la présidence ivoirienne avait auparavant annoncé à Bruxelles le prochain dépôt d'une plainte, notamment pour la destruction de l'aviation ivoirienne en représailles au bombardement de la force Licorne à Bouaké et les "massacres" autour de l'hôtel Ivoire. Selon une source ivoirienne, Laurent Gbagbo, qui voulait utiliser cette menace de plainte pour faire pression sur Paris, aurait finalement décidé de calmer le jeu. Pour la FIDH, "toutes les victimes des violences en Côte d'Ivoire ont droit à la justice". Elle appelle donc le Conseil de sécurité à saisir la Cour pénale internationale (CPI) sur l'ensemble des crimes perpétrés en Côte d'Ivoire. Elle demande également à toutes les parties ivoiriennes de respecter strictement l'embargo sur les ventes d'armes décidé par le Conseil de sécurité le 15 novembre, de protéger les populations civiles et de condamner les exactions commises par leurs forces. Et hop, je viens de faire un bel email à mon député. Merci Olivier pour la piqure de rappel. Mis à jour par loïc le 01 décembre 2004 à 13:46Tu as besoin d'un piqure de rappel ? Sache Loïc que la politique de notre pays ne date pas ni d'aujourd'hui ni d'hier. Ce samedi apres 10 ans, FR3 a diffusé un doc sur la LOURDE responsabilité de notre pays ds le genocide au Rwanda qui a fait plus d'un million de morts. Tout ca pour quoi ? Je te laisse y reflechir....... Ce n'est pas d'un email dont nous avons besoin mais d'une prise de conscience collective pour qu'enfin ce genre de monstruosité ne se reproduise plus. Enfin cela demontre juste une chose, nous ne valons pas grand chose et a part regarder les autres et les critiquer pour nous payer une bonne conscience........... Mis à jour par Lynda le 01 décembre 2004 à 14:18Suivi ton conseil, j'ai vu le 90 mn de Canal hier soir... Mis à jour par Danielle le 01 décembre 2004 à 14:31Et il dit quoi le 90 min de Canal ? Eh, Lynda, Israël n'a qu'à envoyer des soldats en Côte d'Ivoire, hein. Pour ce qui est de critiquer les autres, blablabla... tu me suis ? Mis à jour par O. le 01 décembre 2004 à 14:58Oui au moins vous pourrez vous lacher.............et laisser libre court a votre humanité selective en vous deculpabilisant. Pas mal ton idée comme cela le peuple Ivoirien fera les gros titre !! il dit quoi ? Il montre les hélico. tirant sur la foule qui empruntait un pont Lynda> La piqûre de rappel c'était juste que je pouvais écrire à mon député. Tu peux geindre en disant "pas mieux pas mieux", mais si tu n'agis pas, cela ne risque pas de changer... Mis à jour par loïc le 01 décembre 2004 à 15:1948 morts en 24 heures..................a l'année 17280 soit 18 fois plus qu'Israel ds la meme periode !! Mis à jour par Lynda le 01 décembre 2004 à 15:33Le 11 septembre, 2000 morts en 2h, soit 1460000 à l'année, soit 1500 fois plus que Israël dans la même période !! Les faits, rien que les faits… Selon certains observateurs ainsi que sur le reportage de Canal Plus, les soldats français ont l’air exténués. … Notez bien les termes. C’est extrêmement important. Voilà les faits, rien que les faits. On peut déjà se poser des questions, mais juste pour y méditer un peu plus tard . Au coin du feu… Ainsi donc, une armée coloniale, dans un pays colonisé, pas des colons colonisateurs, se trouve face à des civils désarmés, aux intentions belliqueuses mais qui n’ont encore rien fait. Ils n’ont que leurs pauvres mains nues. Pas même des pierres… Ni des tireurs à la kalachnikov derrière eux qui s’en servent comme boucliers humains. Et nos soldats sont pris de panique. Ils perdent leur sang froid et tirent sur la foule. Qu’il y ait eu 2 ou 100 victimes, le résultat est là : des soldats ont tiré sur une foule menaçante, pour se dégager, et ne pas mourir écrasés. Encore que du haut de la Tour Ivoire, ils étaient relativement à l’abri. Un rapide petit calcul : pour une moyenne de trente morts par jour, en situation de stress, l’armée française aurait fait, allez, sans les samedis et dimanches, environ 30.000 morts sur quatre ans. Paris a outrepassé son mandat en Côte d’Ivoire et n’a cessé de minimiser l’ampleur de la tragédie, ont dit certaines organisations des Droits de l’Homme aujourd’hui. Il s’agit en l’occurrence bien de crimes de… non guerre. A propos, la prochaine soirée au profit du bien-être du soldat israélien, c’est où et quand ?… Commentaire: Massacre de setif en algerie : 5000 morts en 4 jours.............soit 456250 en 1 an !! Conflit Israeloarabes sur 60 ans 65000 morts arabes, ramené au massacre de sétif en 4 jours 14 morts. Mis à jour par Lynda le 01 décembre 2004 à 17:03Considérons un accident de voiture, 4 morts sur le coup en une seconde, ceci nous fait un peu plus de 30 millions de morts annuels, ce qui met tout le monde d'accord. Ce genre d'argument est assez inepte. On peut toujours se faire des frissons, en imaginant l'apocalypse du bouton rouge, mais comme vous dites, des faits, rien que des faits (c'est vrai, finalemlent, imaginez si tout le monde avait un accident de voiture demain matin à 8h52). J'avoue que j'ai beaucoup de mal à comprendre ces perpetuelles allusions à tsahal et au conflit Israelo-Palestinier : je suis certainement un peu bouché, mais je ne vois pas le rapport ni ce que ça apporte à la compréhension de la situation. Beaucoup de chiffres et de citation avancées à la volée et sans source citée et de digressions plus ou moins heureuses et en rapport avec le sujet. Où on veut en venir ? Simple. Le but est de parler de Côte d'Ivoire pour ne pas parler du conflit israélo-palestinien. À chaque fois que je parle de Palestine ici, quelqu'un vient couiner au Rwanda, Tibet, Côte d'Ivoire, maintenant Algérie, etc. Tchétchénie aussi. L'idée, c'est comme c'est "pire" ailleurs, en Palestine, c'est pas si grave. Alors tu vois surgir des Robert, des "Lynda ", qui ont tous les mêmes lectures, les mêmes arguments, et qui me courent sur le haricot avec des comparaisons ineptes et une morale élastique - ce qu'ils me reprochent, en fait, eux-même. Comment on les reconnait ? Tiens : un mot comme Tsahal, par exemple. Tsahal,connais pas. L'armée israélienne, peut-être. Je n'ai de surnoms affectueux que pour les gens ou choses que j'aime bien. Je te fais un dessin ? Mis à jour par O. le 01 décembre 2004 à 17:21Tu as bien raison O utiliser le mot tsahal est malsain est permet justement de se lacher car on est plus critique envers ce que l'on aime.............et refoule Mis à jour par Lynda le 01 décembre 2004 à 17:52Le plus triste est sans doute la thématique de certains journaux qui en sont à s'interroger sur le nombre de morts, 20 ou 50, au point de perdre de vue l'essentiel, que c'est inadmissible. Le Canard consacre un long article sur le sujet qui s'interroge sur le silence des médias français si prompts à dénoncer le journalisme au garde-à-vous américain sur l'Irak. Un encadré indique qu'une enquête officielle (mais discrète) est en cours. En outre un dernier encadré ne lasse pas d'étonner. "Pression sur Sharon Désolé O. pour ce lien involontaire avec un autre triste dossier. Mis à jour par aqb le 01 décembre 2004 à 18:23C'est pas bien grave...............laisson les causer !! Vous avez vu le doc sur le massacre au Rwanda samedi ? Mis à jour par Robert le 01 décembre 2004 à 18:25Et Robert qui arrive avec ses gros sabots et qui espère que personne ne va remarquer qu'il a la même adresse IP que ... c'était quoi son nom déjà ? Lynda, c'est ça. Et qu'on ne va pas voir qu'ils ont les mêmes lectures, et patati, et patata... Robert, ne pousse pas le bouchon trop loin. Je sais ne pas pousser au ridicule et je laisse des commentaires même quand je sais qu'ils sont de toi si ils sont pertinents. Mais si tu me prends ouvertement pour une tourte, je me comporterai comme tel. Mis à jour par O. le 01 décembre 2004 à 18:31
Ecrire à son député ? Ben voyons, on peut toujours réver . . . Arf ;-( Mis à jour par pierre amoretti le 01 décembre 2004 à 22:57franchement, là ! |
||
|
 |
||
|
|
|
 |
||
|
|
||
 | ||
