03 juillet 2004
A qui se fier ?

L'information, c'est bien joli. Mais regardez ce qui peut vous arriver si vous vous contentez de survoler les titres...

D'une main, on vous annonce que les munitions trouvées en Irak ne contenaient pas d'agent chimique. Mais de l'autre main, juste en dessous, on vous affirme le contraire.

Un des deux se plante totalement, ou les deux se plantent un peu... va savoir...

Est-ce que c'est le Post qui a raison, et avec lui les Américains, qui disent qu'on n'a rien trouvé, ou est-ce Reuters qui a raison avec les Polonais, et les roquettes étaient chimiques ?
Le mieux c'est d'attendre. Mais je suppose tout de même que puisqu'on n'a pas Rumsfeld en train de faire la danse du ventre sur CNN sur l'air du "on vous l'avait dit", elles ne doivent pas contenir grand-chose de passionnant ces roquettes.

Écrit par O. le 03 juillet 2004 à 22:15
Réactions