Je crois que ça va pas êt' possible...

Israël vient de tuer Sheikh Ahmed Yassin, le "guide spirituel" du Hamas. A coups de missiles.

Pas question de verser une larme sur le sort de l'individu en question. Je l'ai toujours dit, il me filait des boutons, le Yassin.

Mais à ce stade, il est intéressant d'essayer de comprendre où Israël veut en venir. Parce que si vous vous voyez, moi, non.

Boq nous dirait, comme l'a claironné le gouvernement israélien avant lui, que Yassin était directement responsable de la mort de dizaines d'Israéliens. Et que c'est une raison suffisante. Une fois - naturellement - qu'on a abdiqué les principes fondamentaux de jugement avant l'exécution.

Mais, et Boq aurait du mal à l'admettre, Yassin était *aussi* le seul leader du Hamas a avoir publiquement déclaré qu'il était disposé à admettre l'existence d'Israël dans les frontières de 67.

Sa mort, ou pour appeler les choses par leur nom, son assassinat, a toutes les chances d'avoir quelques conséquences directes et rapides. Parmi celles-ci :

- une radicalisation (si besoin était) supplémentaire d'une bonne partie de la population palestinienne
- une vague d'attaques terroristes king size
- un affaiblissement de la position de l'autorité palestinienne
- la diffusion dans le monde arabe d'images du "martyr" infirme jusxtaposées à celles des débris calcinés de sa chaise roulante (excellent, coco, excellent)

A court terme, je ne vois pas quel besoin Israël a d'une nouvelle vague d'attentats sur son territoire, juste après que l'attentat d'Ashdod ait montré que la clôture autour de Gaza n'est peut-être pas si hermétique que ça. Si l'assassinat de leaders devait se montrer efficace en termes de prévention d'attaques, ça se saurait : n'importe quel enfant israélien pourrait faire le parallèle sur un calendrier entre les assassinats "préventifs" israéliens de leaders palestiniens et les sanglantes représailles (comme quoi la prévention héliportée, c'est pas gagné).

A moyen terme, je ne vois pas quel avantage Israël a à systématiquement miner l'influence de l'autorité palestinienne sur la population. Si ils préfèrent avoir Hamas aux commandes, c'est comme ça qu'il faut faire. (En fait je suis persuadé que c'est bel et bien le but : puisqu'avec l'AP et sa mouvance on *peut* discuter, il faut d'urgence faire en sorte de mettre au pouvoir en face des gens avec lesquels on ne *peut pas*, de façon à justifier après coup le fameux "personne à qui parler". Un peu sanglant, un peu dégueulasse, mais probablement efficace).

A long terme, c'est la certitude d'encore plus de haine, encore plus de violence, encore plus de boucherie.

Et comme ma foi dans l'homme me fait dire qu'il est quasiment impossible d'être con à ce point, je suis obligé de penser que c'est volontaire, ce qui n'arrange pas, puisqu'on en parle, ma foi dans l'homme.

Écrit par O. le 22 mars 2004 à 09:09