 |
|
|
|
16 septembre 2003
C'est lui qui le dit...
Nième illustration du précepte qui veut qu'on n'entend que ce qu'on a envie d'entendre. Extrait d'un "débat" organisé par Le Monde entre des lecteurs et un grand esprit de ce temps, le philosophe André Glücksman. Mogwai : Quelles peuvent être les conséquences d'un refus de la France (ou de l'Europe) de soutenir les Etats-Unis en déployant une force internationale, en sachant que cette force n'a pour but pour les Américains que d'abaisser leur charge financière en Irak ? André Glucksmann : C'est vous qui le dites. Il semble que vous n'aimiez guère les Américains. [...] Les Américains le clament sur tous les tons, publiquement, qu'ils cherchent de l'aide pour diminuer leurs frais. Les croire, c'est visiblement être anti-américain. CQFD... ? Cela dit, Glücksman, habilement, met ses interlocuteurs et le lecteur dans une position parfois inconfortable, en usant d'une apparente imparable logique de père de famille. A base de "entre deux maux je choisis le moindre" et de (on y revient) "être contre la guerre en Irak c'est être pour Saddam". Ce qui n'est pas totalement faux. Mais bon, je ne vais pas aller lui demander quand les États-Unis vont attaquer la Russie pour libérer les Tchétchènes. D'ailleurs Glücksman répond à la question : Momo : Pensez-vous qu'il faut attaquer la Russie pour défendre les Tchétchènes ? André Glucksmann : Est-ce que vous pensez que le seul moyen de pression que l'on puisse avoir sur Moscou soit une intervention militaire ? On pourrait rétorquer que les sanctions économiques, on a essayé [contre l'Irak...] et ça eût payé, comme dirait l'autre. Et que visiblement quand il a fallu trouver une autre méthode que la guerre, on n'a pas trouvé. Notez que si : les inspections. Mais je mélange tout : les inspections c'était pour les armes de Saddam. Et cette guerre, ça n'a jamais été une question d'armes, d'être à six mois de l'arme atomique, d'être à 45 minutes du déclenchement d'une attaque chimique, ou autres trucs comme ça. Cette guerre, c'était pour libérer les Irakiens. D'ailleurs, Iraqi Freedom, qu'elle s'appelle, l'opération militaire. C'est vous dire. Alors vous, là, les mauvais esprits du "camp de la paix", fermez-la. Le cynisme, c'est réservé aux vilains européens qui font rien que railler ces idéalistes américains qui tentent de faire de notre vallée de larmes un monde meilleur... [Entre les oreilles : Long Ago And Far Away - Brad Mehldau] Écrit par O. le 16 septembre 2003 à 06:17Réactions
Ben d'ailleurs on la ferme !!! Enfin, un peu... mais chassez le naturel et hop Mis à jour par muriel le 16 septembre 2003 à 06:52I think you focus on USA but you quickly forget all countries do the same : USA pills on South America or Iraq, Russia shatters his neighbours too, France has some playground in Africa, and so on ... Aye ! There are no solution ! Human is just a bit more clever than monkey. But not much. (I hope I understood well what you wrote :) If not, erase that stupid comment.) [You said Music ? SIR YES SIR ! The Clansman - Iron Maiden] Mis à jour par Keith MacDonald le 16 septembre 2003 à 09:45Aye ! Mon francais est bon un peu, je comprend les textes que vous disez ici ! Ok, it's not brilliant I guess, but I promise I will work on it ! :p [Remember ! Music IS the weapon ! Imaginary Day - Pat Metheney] Mis à jour par Keith MacDonald le 16 septembre 2003 à 10:16C'est amusant, je suis en train d'écouter moi aussi Imaginary Day... :) Mis à jour par O. le 16 septembre 2003 à 10:18Hehe ;) This guy is a wizard with a guitar ! only few people can make me feel that kind of peaceful but powerful magic :) [God ! My jazzy heart's gonna blow ! Quick Step - Maceo Parker] Mis à jour par Keith MacDonald le 16 septembre 2003 à 10:29Vive le petit traducteur d'aol, avec lui, je peux traduire, certes en français "très approximatif" mais compréhensible tout de même... Mis à jour par muriel le 16 septembre 2003 à 14:38Le chat sur le Monde est le reflet de sa partiticipation dans "Ripostes" sur France5. Perdus au milieu de la soupe, dont O. a retenu quelques extraits, il avait tenu quelques propos sensés sur la situation israelo-palestinienne. Il admettait que tout avait été tenté et qu'Israel était dans une impasse, que la durée du conflit enlisait les 2 parties (politiquement, militairement et surtout économiquement...) Il a admis ne pas voir d'autres solutions qu'une intervention de l'ONU (sous direction us...) et un retour aux frontières de 67 (comme O. l'a déjà suggéré...) L'idée fera-t-elle son chemin? Mis à jour par aqb le 16 septembre 2003 à 18:08Muriel je promer de essayer de parler le francais pour que tu comprend quand j'ecrit les messages :) Aye, I really must work on it, 'think it's awful, right ? :p Are you all lads french ? [Straight Right in the Brain : Wish You Were Here - Pink Floyd] Mis à jour par Keith MacDonald le 16 septembre 2003 à 22:33Some may be french. Others may be Danish or some other weird nationality... But mostly, we're earthlings. I guess. Whatever. We come in peace. Take me to your leader. Mis à jour par gemp le 17 septembre 2003 à 03:52Thank you Keith. But useless to torture you, with my small translator, I manage to understand(include) and meme to be written. Check there is better as English but it is not the main thing... |
||
|
 |
||
|
|
|
 |
||
|
|
||
 | ||
