C'est normal, les irakiens les ont détruites avant le début de la guerre...

mais alors... ils ont respectés les résolutions de l'onu en détruisant leurs armes, donc pourquoi avoir dit en plus qu'ils ne respectaient pas les résolutions ???

hey ! y faut arrêter avec les armes de destruction massive. La naïveté à des limites.

C'était une EXCUSE et tout le monde le savait/aurait-du-le-savoir. Ils n'en trouveront pas et s'ils en trouvent on se doutera bien qu'ils les auront plantées eux-même.

On pourrait pas parler de temps en temps des véritables raisons de cette guerre ?

Kwwwwwwwwoooaaaa ??
Qu'apprends-je, qu'entends-je, qu'ouï-je ?
Ils ont pas d'armes de destruction massive ?

Ben alors je comprends pas quelque chose moi... si c'est pas pour faire le bien, pourquoi ils tirent sur les mômes et sur les vieux ?

C'est comme si j'apprenais que quelqu'un ruinait l'argentine pour son profit, napalmait le vietnam parce qu'ils font rien qu'à être communistes, soutenait hitler financiérement des fois qu'il pourrait se taper Staline, faisait travailler des enfants de huit ans à un dollar le jour, ou bombardait l'afghanistan sans aucune raison valable... ça me dégouterait; heureusement que nous n'en sommes pas là !

Eric

Merci Sam, as-tu une idée globale de l'ampleur des raisons de cette guerre ? Penses-tu que notre naïveté, là encore, a des limites ? A moins d'être un stratège "pointu", je pense que beaucoup de "détails" nous échappent, en tout cas pour ma part !!! Maintenant, au final, l'horreur de tout cela ne m'échappe pas et la montée des religieux en Irak me fait froid dans le dos surtout pour la femme irakienne (désolée, je suis femme). Tiens, il me semble que nous sommes intervenus en Afghanistan contre des intégristes qui avaient des pratiques "sympathiques" contre les femmes ! Et oui, encore ma naïveté innée...
Amitiés