 |
|
|
|
22 janvier 2003
America, America...
Je m'interroge au sujet des USA. J'ai tout un tas de raisons de ne pas aimer les USA, surtout en ce moment. Je pourrais disserter dessus pendant un moment - et je le ferai probablement un jour - sans faire avancer le schmilblik, parce que mon opinion, l'Amérique s'en fout. À juste titre. Mais bon, statistiquement, tous les Américains ne peuvent pas être aussi nuls que leur président, même s'ils l'ont élu. Enfin peut-être, parce que dans l'absolu, on l'ignore encore, ça. Et puis il y a un tas de choses que j'adore et qui viennent des USA. Des écrivains et des musiciens, principalement. Alors, bon. Et puis, j'y suis jamais allé par moi-même, je ne suis pas allé renifler si le MacDo là-bas sent comme celui d'ici. Si vous voyez ce que je veux dire. Cela dit, en lisant ceci, je suis tombé sur cela, que je vous invite à lire... Extraits.... Il n'est pas inutile, ces jours-ci, de revisiter l'antiaméricanisme. En faire le tour. Bien comprendre qu'on a dans les mains une arme de destruction massive. Deux cent quatre-vingt-trois millions d'Américains : bien comprendre qu'on ne saurait être contre l'Amérique pour ce qu'elle est. [...] Je dirais tout au contraire que, ces jours-ci, l'antiaméricanisme est un devoir. Il faut être contre l'Amérique non pour ce qu'elle est, mais pour ce que M. Bush et son état-major s'apprêtent à faire. Il faut être antiaméricain comme il fallait être antiallemand en 1933 pour ce que Hitler s'apprêtait à faire.[...] Rappelez-vous que Henry Miller s'est posé la question que vous vous posez en ce moment : l'Amérique détruira-t-elle le monde, ou l'Amérique sera-t-elle détruite ? C'était en 1920, dans un petit essai, La T lumineuse, d'une criante actualité. [...] Je reviens à Henry Miller. Dans l'essai déjà cité, cette prophétie : Cette machine colossale et insensée que nous avons faite de l'Amérique n'attend plus qu'un Lénine, un Mussolini, un Hitler. C'est un Bush.
Réactions
beurk. berk berk berk berk. traiter de l'antiamericanisme comme si c'etait un truc moderne, ou bien un truc prophetique, c'est d'un petit. Effectivement, tu juges sans y avoir ete, en amerique. De meme que tu jugeais Israel en restant avec les Arabes, jusqu'a ce que tu t'ouvres. Si tu y allais, tu decouvrirais qu'on y vit nos reves et notre liberte a fond, qu'on s'epanouit, qu'on s'amuse. Qu'on est en harmonie avec soi-meme et avec ses origines bien mieux que dans une France qui essaie d'effacer l'identite personnelle et communautaire sous la cuvette insipide de la Republique et la routine du tout-gris-modere. L'amerique elle me manque, souvent. Hitler, Mussolini et Staline avaient ceci en commun: ils rendaient la vie impossible a leur peuple. Alors que Bush laisse s'exprimer ses opposants, et que l'Amerique represente toujours le reve de l'Irakien qui veut reussir. A ceux qui cherchent une analyse lucide, loin des débats somme toute stériles - ces derniers temps la querelle entre pro- ou anti-Américains est devenue tellement passionnée qu'elle frise l'hystérie - et en même temps à ceux qui cherchent des raisons d'espérer, je recommande vivement la lecture du dernier livre d'Emmanuel Todd: De l'utilité, Michael, de lire avant de commenter, pour commenter ce qui est écrit et non pas ce qu'on a envie de lire... Mis à jour par O. le 22 janvier 2003 à 21:52Je termine tout juste Media Control : The spectacular Achievements of propaganda de Noam Chomsky qui est traduit en français. C'est court mais très pédagogique et chacun de nous devrait y jeter un coup d'oeil... et poursuivre avec les autres si ça accroche. Alors traiter l'autre de faire de l'antiaméricanisme (en général primaire)c'est pour moi rien de moins qu'un manque d'arguments devant la réalité historique et c'est aussi le rare pays qui y a droit. Mais voyons olivier, c'etait a l'auteur du texte cite que je m'adressais. Celui qui compare Bush a Hitler. Celui qui parle du devoir d'etre anti-americain, au lieu du non-droit d'etre anti-... Bien sur qu'on ne hait pas l'amerique pour ce qu'elle est, bien sur qu'il y a des musiciens chics et entrainants. On la toujours hait pour une raison bien ciblee et bien justifiee. Une raison qui change avec le temps, aujourd'hui Bush et la guerre, mais toujours une raison pour la haine, quand meme. (fais-moi une reponse plus longue cette fois, je me sens un peu neglige ce soir...) Mis à jour par Michael le 23 janvier 2003 à 00:00"Mais bon, statistiquement, tous les Américains ne peuvent pas être aussi nuls que leur président, même s'ils l'ont élu. Enfin peut-être, parce que dans l'absolu, on l'ignore encore, ça." euh... est-ce que je suis très con, très mal réveillée, est-ce que c'est du 18ème degré? remarque, c'est vrai, vu de loin... vu de l'étranger, par exemple, les dernières élections ah non j'oubliais, eux c'est leur faute, parce qu'ils sont tous cons, nous ce n'est qu'un petit accident dans le pays patrie des droits de l'homme, c'est vrai... Pourtant, à même cause, effets comparables: la relation des américains avec leur politique est un peu similaire à celle des français: abstention en masse, les gens ne lisent pas les journaux, si on ajoute à ça le taux d'analphabétisme reccord là-bas... par contre, le mvt us contre l'intervention en irak commence à s'organiser vraiment... alors que les français sont les européens qui ont le moins bougé à ce niveau. alors évidemment bush est dangereux... mais j'ai du mal à y croire, quand je lis ou j'entends en france ce type de phrase ("tous les américains ne peuvent pas etc......) maintenant, comparer les us à l'allemange hitlérienne est... euh... pas très sérieux. Je pense pas qu'Hitler aurait laissé, par exemple, Barbara Kingslover s'exprimer du tout, je ne pense pas qu'il l'aurait laissée... vivante,pas plus que les manifestants anti-guerre... mais pour recomparer avec la france, j'ai renciontré un Rwandais que tenait le même genre de propos ("aussi criminel que les nazis!")vis à vis de notre beau pays. Par rapport à Emmanuel Todd, je l'aime bien mais il n'est pas plus que d'autre incontestable.
amicalement Ouais, je suis raciste, et je suis connu pour ça. Euh. L'important est probablement ailleurs... ... mais bon. Mis à jour par O. le 23 janvier 2003 à 10:35Vous les français, souffrez du complexe du chef... Depuis... oh, depuis si longtemps... j'allais dire Napoléon qui a réussi l'exploit de coaliser la totalité du monde connu ( des Européens ) contre les français - sauf les Américains qui étaient déja cons à l'époque j'imagine... Donc non, avant Napoléon, c'est à dire bien avant Boulanger, Pétain, De Gaulle, LePen, Chirac. Tiens Chirac il est con, non ? Donc il faut un chef aux français. Quand ils sont en panne de chef chez eux; ils vont en chercher à l'étranger: Hitler accueilli à bras ouverts par les bons français est un des meilleurs exemples, mais il y en a tellement d'autres... Quel rapport avec Bush ? "l'important est probablement ailleurs..." ok, ou? quoi? mais encore? Mis à jour par manu le 23 janvier 2003 à 11:58un livre intéressant:
c'est par l'auteur de "comment faire l'amoir à un nègre sans ce fatiguer", non? si c'est de lui, effectivement ça doit être excellent. >c'est par l'auteur de "comment faire l'amour à un nègre sans ce fatiguer", non? effectivement c'est du même auteur, Doucement mais surement... http://www.courrierinternational.com/afp/resultatDepeche.asp?id=030123171234.tvla68fi Sympa, non ?? Bon, en même temps c'est la lutte contre le terrorisme qui le veut et cela permettra peut-être de mettre la main sur Ben Laden que l'on avait quelque peu oublié avec tous ces événements. Bonne nuit Mis à jour par salika le 23 janvier 2003 à 22:51USA Oui! Bush Non! (article en anglais print) Considere les us comme une democratie est une connerie de plus dans l'esprit de petis francais jamais sortis de leur trou. Il s'agit bel et bien d'une dictature ou un president est elu grace a l'intervention de son frere en floride. De quel droit cet energumene entreprend t il d' imposer sa democratie. Certes Sadam n'est pas un saint loin s'en faut (j'ai ete en Irak plusieurs fois et je peux en temoigner) mais qu'un inculte impose sa "culture", insulte les instances internationales, en un mot se mette au dessus des lois qu'est ce si ce n'est un dictateur. meme Sadam Hussein a accepte certaines des conditions de l'ONU. Et que dire de cet enfoire quiu n'hesite pas a utiliser son droit de veto chaque fois qu'israel est menace de sanctions! Personne n'a le droit d'avoir son libre arbitre a ses yeux! Qu'est ce sinon une reaction de dictateur a mois qu'il ne s'agisse d'une maladie mentale. Qu'il essaie d'imposer a l'europe l'entree de la Turquie, qui malgre la sympahie que j'eprouve pour cette candidature, n'est pas encore prete a entrer au sein de l'union, ressemble a une ingerance dans les affaires interieures d'un autre etat. Il veut imposer ses pions tels le caniche britannique dont de Gaulle a juste titre se mefiait. On voit le resltat. Comment de toute facon faire confiance a un quelconque anglo saxon. Oh je sens deja la volee de bois vert s'abattant sur mon dos. Je n'en ai cure. Moi je suissorti de mon trou et ai aprcouru tous ces pas que Bush aomine ou peu s'en faut. Qui estes vous mes critiques! Des habitues du trajet de la porte de la chapelle jusqu'a montpellier ou troudu les oies! Mis à jour par Dominique le 13 mars 2003 à 15:29Juste en reponse a Michael un peu plus haut, a son texte qui decrit comment est douce la vie en Israel: "Effectivement, tu juges sans y avoir ete, en amerique. De meme que tu jugeais Israel en restant avec les Arabes, jusqu'a ce que tu t'ouvres. Si tu y allais, tu decouvrirais qu'on y vit nos reves et notre liberte a fond, qu'on s'epanouit, qu'on s'amuse. Qu'on est en harmonie avec soi-meme et avec ses origines bien mieux que dans une France qui essaie d'effacer l'identite personnelle et communautaire sous la cuvette insipide de la Republique et la routine du tout-gris-modere. L'amerique elle me manque, souvent." D'accord, peut-etre qu'Israel est hyper moderne et hyper confortable et ressemble a un pays occidental mais en beaucoup mieux....(j'avoue que je n'y ai mis les pieds que tres brievement et ne peux juger reellement) MAIS A QUEL PRIX ??!!! A QUEL PRIX, TON CONFORT?! vas-tu repondre comme Madeleine Albright a propos des enfants irakiens que 'it's worth it'? amities, Quel site correcte, juste et digne d'intérêt!!! ce site est particulièrement juste! enfin quelqu'un qui réfléchit plus loin que le bout de son nez, nickel! N'hésitez pas à envoyer des trucs sur mon adresse, je serai ravi de pouvoir défendre les américains contre leurs toujours ridicules opposants. Quel site correcte, juste et digne d'intérêt!!! ce site est particulièrement juste! enfin quelqu'un qui réfléchit plus loin que le bout de son nez, nickel! N'hésitez pas à envoyer des trucs sur mon adresse, je serai ravi de pouvoir défendre les américains contre leurs toujours ridicules opposants. L'anti-americanisme comme vous dites si bien, n'est pas nouveau et il y a des differents niveaux d'anti-americanisme: il a commence contre la culture anglo-saxonne et s'est repandue dans un contexte economique liberal que les Francais confusent avec Globalisation des echanges. L'anti-americanisme n'est pas seulement francais, c'est le reste du monde contre les USA, c'est la peur de voir la culture americaine s'afficher a tous les niveaux, la peur de voir une "Amerique" hegemonique et pour vous Francais, la peur d'etre sur un declin francais, et que vous le voulez ou non, on n'a pas trop le choix. La seule alternative que je vois, c'est une alliance Sino-indo-russio-europeenne mais je pense pas que les francais sont aveugles en couleur. |
||
|
 |
||
|
|
|
 |
||
|
|
||
 | ||
